EP
ну тогда все, это работает. this при таком синтаксисе всегда будет нужным
Size: a a a
2021 May 04
EP
такой метод можно смело коллбеком передавать
К
Да, но есть прикол с сокрытием
К
Это любимый метод реактовцев :))
EP
да, это они и придумали ))
EP
там это постоянный юзкейс
К
Не совсем, аннотации пропс в классе явно не они
К
Они есть везде кроме JS
EP
ну может придумали и не они, но пропихнула в стандарт именно эта братия ))
К
ВикРефы круче
К
Можно не отписываться
К
Само помрёт
DE
в конструкторе можно создавать другие объекты и биндить уже их к калбекам - получится куча мала висящая в памяти, да еще с циклическими ссылками
К
Она будет и так всегда висеть и так
К
Так как кложурой захвачены
2021 May 05
m
Знающие, у меня есть такой вот пространный вопрос, но важный для понимания "внутренней кухни" Pixi:
1. допустим имеется огромная сцена
2. на огромной сцене "миллион" объектов
3. на экране может отобразиться лишь часть огромной сцены
Вопрос - Pixi перед отрисовкой отсекает невлезающие объекты? Или надо самому следить за этим?
Интересно просто, насколько может дублироваться работа в этом случае.
1. допустим имеется огромная сцена
2. на огромной сцене "миллион" объектов
3. на экране может отобразиться лишь часть огромной сцены
Вопрос - Pixi перед отрисовкой отсекает невлезающие объекты? Или надо самому следить за этим?
Интересно просто, насколько может дублироваться работа в этом случае.
К
Ну по дефолту никто ничего не отсекает
К
и у тебя тупо миллион не заведется
К
те прям совсем, от силы тысячи 2-3
К
потом ты помрешь например на камере =)