Вы там про переиспользование кода слышали? Про систему управления версиями? Про модули? Про пакетный менеджер?

У нас нет модулей. А в моём двиге только 14 зависимостей и они вместе с двигом пересобираются

а это раст

Ну так то да.

Тащемто могу и древом, но мне лениво

Хотя не, мне только дождаться, когда оно установится.

Вы же вроде хотели себе модули запилить. Я об этом пару лет назад вроде слышал.

Есть в новом стандарте, но его ещё не приняли

текущие языки базируются на идеях прошлого тысячелетия
это основная проблема современного ПО
оно всё построено на протекающих абстракциях

вот тебе сигнатура классическая на сегодняшний день

int Foo(int a, int b)

и что по ней можно сказать?
да примерно нихуя, кроме того, что мы работает с числами
мы не знаем, что за числа, в каком рейндже они вернутся, в каком должны входить
выкинется там эксепшен или нет
есть ли сайдэффекты или это чистая логика

можно сказать "ну надо названия давать нормальные, делать кастомные валидаторы вместо голых интов"
только это всё хуйня, потому что компилятор все равно на ваши названия и валидаторы, он пропустит этот код

Раст хотя бы сделал шаг вперед и может гарантировать, что код будет работать, а не упадет
а языки будущего смогут доказать, что это программа еще и правильно будет работать

не плюсами едиными

Да, но нет

Справедливости ради fn (a: i32, b: i32) -> i32 тоже нихуя об этом не скажет.

Я бы и раст изучил, но есть проблема

Ты уже испортил себе глаза об шаблоны свои

раст нинужон

Гигантское количество уже готового кода. Тонны легаси и прочее

ну потому что в расте нет концепций валидирования и зав типов
это свежая тема для программирования и научные работы в области системы типов еще кипят

Не так они страшны, как говорят. Да и не надо ими злоупотреблять. От них скорость компиляции может упасть

у раста очень хорошее FFI