я по факту спрайты не рисую

Можно ещё инстансинг использовать. Так даже проще будет.

Для квадов инстагсин не айс

Мешинг нахуй не нужен в контексте 2D.

Впервые я согласен с растистом

Батчинга хватит за глаза

Why? Так жи можно уменьшить количество данных, которые летают между CPU и GPU. С другой стороны на всём современном оборудовании оба подхода быстры на столько, что можно забыть о мелочах. При прямых руках естественно.

Оверхед для маленьких мешей неоправданный

Меньше 500-1000 вертексов лучше не инстаньсить

А если вертексов меньше, чем в wavefront за раз обрабатывает, то простаивать железо будет

В силу недостатка знаний я не особо понимаю эту часть. Можно где-то более подробно почитать?

Будет ли этот оверхед достаточно значимым, при том, что это тупо спрайты? Сложно судить об этом, если я никак не могу понять, что тут мерять надо.

Спрайт это квад. Мало трианглов

Спеки к GCN т.п.

Всё самое вкусное в книгах и статьях, блогах

@lain_dono стартануть можешь там

Это очевидно. С другой стороны у нас есть ограничение на пропускную способность (предположим, что у нас нет статики). Плюс батчинг не бесплатен, а ресурсы CPU тоже нужно беречь в некоторых случаях.

Если мы рисуем на пеке, то любой из этих подходов будет настолько быстрым, что можно вообще не думать об этом.

С другой стороны может оказаться, что при любом реалистичном количестве спрайтов на экране это всё ещё будет достаточно быстрым на мобилках. На столько, что даже с большим оверхедом всё ещё не будет заметно ограничений.

А, ну и дроуколы тоже не бесплатны.

Но не суть.

Ты ошибаешься