G
Size: a a a
2020 April 13
АБ
Предмет искусства это то чем художник выражает свое внутреннее видение и состояние , если убрать акт творчества гений остаётся просто пожилым дядькой
Хорошо.
Чуть переделаем филосовского зомби.
Есть мужик, который не делает творчество, но производит предмет.
Предмет этот, однако вызывает у других эмоциональный отклик.
И что дальше?
Чуть переделаем филосовского зомби.
Есть мужик, который не делает творчество, но производит предмет.
Предмет этот, однако вызывает у других эмоциональный отклик.
И что дальше?
АБ
Факта творчества нет, а результат, внезапно, есть.
RF
Адепт Бога Машины
Никаких сосудов.
Мы говорим о принципе феномена. Не о конкретном предмете и его воздействии на всех. А о том роде воздействия которое оказывает искусство впринципе.
Пусть и для кого о это БТС а для кого-то Рахманинов
Пусть и для кого о это БТС а для кого-то Рахманинов
АБ
Он пишет условную книгу не ради выражения своей мысли или чего-то ещё, он её просто пишет.
2020 April 14
RF
ну попробуй с проебаной терминологией пообщаться с нормальными людьми
Нормальных людей не бывает с точки зрения фей ^^
C
Адепт Бога Машины
Хорошо.
Чуть переделаем филосовского зомби.
Есть мужик, который не делает творчество, но производит предмет.
Предмет этот, однако вызывает у других эмоциональный отклик.
И что дальше?
Чуть переделаем филосовского зомби.
Есть мужик, который не делает творчество, но производит предмет.
Предмет этот, однако вызывает у других эмоциональный отклик.
И что дальше?
Что угодно может вызвать эмоциональный отклик, даже палка которая подозрительно похожа на твою бывшую
RF
Но мы вас всеравно любим, козявок )
RF
Что угодно может вызвать эмоциональный отклик, даже палка которая подозрительно похожа на твою бывшую
"Красота - в глазах смотрящего"
Но феномен шедевра в том что его красота в подавляющем большинстве глаз (ушей)
Но феномен шедевра в том что его красота в подавляющем большинстве глаз (ушей)
АБ
Что угодно может вызвать эмоциональный отклик, даже палка которая подозрительно похожа на твою бывшую
Поэтому я и принимаю творчество за факт создания чего-либо.
Это должно вызвать отклик лишь у создателя, а не у других.
Это должно вызвать отклик лишь у создателя, а не у других.
C
Адепт Бога Машины
Он пишет условную книгу не ради выражения своей мысли или чего-то ещё, он её просто пишет.
А что пишет
RF
Но я бы проконсультировался на счёт палок , на твоём месте, всё-таки мальчик о о
G
А что пишет
копипасту
АБ
А что пишет
Та самая нейросеть, которая написала фанфик по библии с БДСМ и трапами
C
Адепт Бога Машины
Та самая нейросеть, которая написала фанфик по библии с БДСМ и трапами
Так это не творчество
RF
Адепт Бога Машины
Он пишет условную книгу не ради выражения своей мысли или чего-то ещё, он её просто пишет.
Книга это отражение его внутреннего мира, никто не может писать того чего в нем самом нет сохраняя осмысленность написанного а причины по которым кто то что то делает - это не то же самое что итог творчества
АБ
Так это не творчество
Однако интерес и эмоциональный отклик у других вызывает.
C
Оно просто берет данные и генерит другие
АБ
А я что написал?
АБ
Переслано от Адепт Бога Машины...
Хорошо.
Чуть переделаем филосовского зомби.
Есть мужик, который не делает творчество, но производит предмет.
Предмет этот, однако вызывает у других эмоциональный отклик.
И что дальше?
Чуть переделаем филосовского зомби.
Есть мужик, который не делает творчество, но производит предмет.
Предмет этот, однако вызывает у других эмоциональный отклик.
И что дальше?