Про взятие Кенигсберга написано много научных и художественных трудов, а потому напоминание о каких-то отдельных фактах, во-первых, лишено смысла ввиду ухода от общего к частному, во-вторых, займет крайне много времени и места
В двух местах только хотелось бы добавить сказанное В.Мединским в сегодняшней колонке:
1.
Кенигсберг как колыбель прусского милитаризма, которая никогда не должна оказаться возрожденной - примерно такая формулировка звучала на Нюрнбергском трибунале. И основанный на ней вопрос
"как делить территорию бывшей Курляндии и кто предотвратит возрождение здесь пруссачества". Итог нам известен. В принципе, не лишне о нем напоминать любителям посудачить на тему "зачем нам анклав" и "лучше бы отдали/обменяли..."
2. Да,
Кенигсберг обороняли если не элитные части Рейха, то все же немало народа. В том числе в принудительном порядке - это свыше сотни тысяч ополченцев - фольксштурм. А это
как обученные партийцы, члены военизированных организаций, ранее негодные по состоянию здоровья или имевшие бронь, отставные военные, заставшие Первую Мировую. То есть разношерстное войско с не менее разношерстным вооружением. От только что выпущенных МГ и "фаустов" до эрзац фольксштурмгеверов (можно погуглить как они выглядели и насколько были надежными) и музейных экспонатов. С разным уровнем боевой подготовки
Кенигсберг пал, но группировки противника продолжали сопротивление. Хотя бы та же группа Земланд, которую моряки-балтийцы и бойцы Белорусского фронта ликвидировали только к концу апреля, понеся потери примерно на том же уровне, что и при взятии Берлина
Впрочем, это штрихи, не умаляющие значимость даты, военного значения взятия Кенигсберга и смысловой компоненты итога операции. Которые современникам нужно знать. Рейх агонизировал. До окончательного прекращения сопротивления фашистов, коллаборационистов и симпатизирующих им субъектов оставалось немногим более месяца, до Победы - ровно месяц
https://ria.ru/20200409/1569785698.html