При упоминании выражения "бешенный принтер" всегда вспоминается деятельность российских законодателей. Но как было по классику: "Не ту страну назвали Гондурасом"

Исследователи проекта Third Way обратили внимание на законотворчество Конгресса в области информационной безопасности, получив интересные выводы. К примеру, за год (2019-2020) было внесено 316 законопроектов,из которых законом стали только 14 документов. При этом в 2017-2018, то есть по логике после "российского вмешательства", историй с Sony, северокорейскими и иранскими вирусами, законодатели внесли всего 22 документа. Рост галопирующий

48 законопроектов , внесенных в прошлом году, были направлены на "предотвращение негативному влиянию России, Китаю, Корее и Ирану". И в целом тематика российской угрозы весьма востребована в Конгрессе - едва ли не обязательная часть раздела "актуальность законопроекта", открывающая движение документу

В то же время много законопроектов касается "запретов", "регулирований", "ограничений", но не предупреждения - только 11% документов предлагали превентивные меры. То есть предложение политики ИБ, по словам Third Way, ведет только к "милитаризации ИБ", не оставляя специалистам пространства для творчества в работе

Наивно думать, что законодатель сам вдруг решил усовершенствовать какой-то вопрос в области ИБ. И тут всегда в помощь старая американская практика лоббизма. В 2020 году лидерами лоббистской деятельности по вопросам ИБ оказались торговая палата США (58,2 млн долл на лоббизм), Боинг (3,4 млн), Фейсбук (4,2 млн), Амазон (4,3 млн), Ассоциация интернета и телевидения (4,6 млн)

В общем, не просто "бешенный принтер", но принтер, отрабатывающий каждый цент

Открыточка адептам "лютующего режима"

Уроженец Бурятии Жаргал Будаев (которого 31 января ошибочно записали в "уроженца среднеазиатской республики"), в одиночку митинговавший в Южно-Сахалинске и нанесший на элемент музейно-мемориального комплекса "Победа" надпись "Путин уходи", оштрафован на 500 рублей. Пока за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, по 19.3 КоАП. За совершение акта вандализма дело только-только возбуждено

Весьма гуманно. По скромному мнению деяние Будаева можно было бы рассматривать по 243 УК: все-таки факт повреждения воинского мемориала присутствует

Игнорируя тот факт, что Кац предлагает едва ли не пирамиду, условием вхождения в которую станет требование завинтиться, в действительности дело по-прежнему отдает правовым и политическим инфантилизмом. Впрочем, как будто для них что-то плохое, и никаких гипер-целей вроде развивать интеллектуальный уровень или культуру своих последователей подобные деятели никогда не ставили

Получается вот какое дело

Административный штраф - один из видов ответственности, то бишь наказания. Которое не есть репрессия, а воспитательный момент с превентивным содержанием как для лица, совершившего проступок, так и для неограниченной аудитории

Соответственно, вся тяжесть наказания возлагается на лицо, совершение проступка которого доказано в судебном порядке. То бишь отправление правосудия и восстановление справедливости

Законодательство не содержит норм, требующих уплаты штрафа лицом, в отношении которого вынесено постановление о назначении наказания, из собственных средств. Элементарно потому что отследить это проблематично

Из этого имеем распространенные ныне истории вроде "собираем донаты на погашение штрафов". Которые - штрафы - гасятся достаточно быстро, и размер штрафа, то есть риска столкнуться с ответственностью, уже не является останавливающим фактором. И тогда законодателю приходится задумываться - а не мизерные ли у нас штрафные санкции. Но вместе с тем поднимается вопрос и соразмерности наказания - элементарно потому что штрафы для физлиц вряд ли могут достигать миллионов рублей

Выходит, что штраф как мера наказания и воспитания правовой культуры не будет для отдельных категорий граждан таковой. Потому что всегда найдется тот, кто сможет погасить штраф. Или поможет остановить беззаконие через ЕСПЧ


А чтобы административный штраф как воспитательная мера работала, необходим инструмент обеспечения контроля за выполнением гражданином своей ответственности. Либо эта ответственность так и будет перекладываться на неограниченный круг лиц с консервацией правовой инфантильности
https://t.me/surf_noise1/578

Без ложки дёгтя известие о продлении ДРСМД не осталось:
продлили - хорошо, но Россия всё равно создает вызовы глобальной безопасности и мы будем на них реагировать

Уж столько вызовов что уже и не сосчитаешь: глухая оборона по ДРСМД, "Открытое небо", центры компетенций в области кибербезопасности, база в Констанце для патрулирования Черноморья, систематические учения с известными всем сценариями

Ещё один фейк из деревни Сахарово. Похоже находящимся в ЦВСИГ просто скучно. Рассказываем. Когда задержанного заводят в камеру, там действительно нет постельного белья. Это же не вагон фирменного скорого поезда Москва - Сахарово. Его выдают уже после заселения. Как это и было сделано.

Да это же ВЫПЛОТЫ от Евросоюза!!!

Но как лодку не назови... Или выделявшиеся с августа миллионы евро на поддержку народа Белоруссии уже все забыли?

Для того, чтобы не строить иллюзий, можно ознакомиться с нативкой Борреля "Пора поговорить с Россией, а не о России", нечто вроде "Еду в Магадан Москву"

Вряд ли можно ожидать какого-то потепления в отношениях со стороной, которая отказывается видеть очевидные вещи вроде юридического и фактического статуса Крыма как части России, верит в мифотворчество вроде милитаризации Калининградской области, а так же настаивает на том, что санкции - лучшее лекарство для нормализации связей

И самая мякотка в виде "злонамеренных действий, кибератак и дезинформации", в том числе на тему ковида, которые, очевидно, реализуются Москвой

Не будет никакого потепления до тех пор, пока одна сторона относится к другой как экономическому придатку и финансово-туристическому потоку, вместе с тем напоминая про то, что она угрожает ее безопасности

Логика адептов "уважайте работников СМИ, они тоже люди" интерпретируется не иначе как "все хорошие, кроме силовиков". В общем, снова игра в одни ворота

Но если говорить откровенно, то готовы ли журналисты, а так же направляющие их стороны гарантировать то, что они безгрешны - не нарушают законодательства о проведении публичных мероприятий, не препятствуют работе правоохранительных органов и экстренных служб, соблюдают дистанцию - в том числе в условиях пока еще не самой благоприятной эпидемиологической ситуации, четко и неукоснительно работают в соответствии с редакционных заданием?

Это мы не упоминаем о таких медиарупорах как изданиях, признанных иностранными агентами, и гарантировать их неучастие в политической деятельности, коей является и протестная акция, достаточно сложно

И совсем не напоминаем о фейковых журналистах, картинки с происшествиями с коими расходились как горячие пирожки

Журналисты показали цеховую солидарность в стиле "у нас есть свобода слова и печати, а потому имеем право"

Но не будем забывать что сотрудники правоохранительных органов, к которым у журналистов есть претензии, так же обеспечивают безопасность и самих работников СМИ

Разговор о специфике информационного освещения публичных мероприятий нужен, но пока одна сторона говорит только на повышенных тонах

Забывая о том, что прав нет без обязанностей

Настоящие мужики

В январе Институт по изучению войны опубликовал доклад за авторством Мэйсона Кларка "Российские уроки сирийской кампании". По сути один из открытых для широкого доступа материалов того, как наши партнеры изучали результаты военной реформы, актуальное состояние ВС РФ и какие выводы Минобороны сделало по итогам завершения активной фазы военной операции России в Сирии

Зарубежные аналитики считают, что выводы были сделаны, и в Армии России появился "постсирийский офицер/контрактник"

Удалось не все - не без ошибок и не без критики, но Сирия оказалась и "партой", и полигоном. Но общая тактика, тактика войск претерпела существенные изменения, действия подразделений различного звена приобрели гибкость, а командиры - свободу принятия решений

Изменения коснулись:
- действий авиации - завоевание превосходства в воздухе, активная поддержка пехотных подразделений, "работа по заявкам"
- ПВО - понимание основной угрозы от низколетящих малогабаритных объектов (беспилотники)
- БЛА и системы связи - формирование тактики их применения на основе боевого опыта
- образование военной полиции и приобретение ею авторитета
- появление патрульного транспорта в войсках как класса, а так же других защищенных транспортных средств

Собственно, примерно те же выводы, которые озвучивало российское военно-политическое руководство. Но с документом в любом случае ознакомиться интересно
https://t.me/go338/34811

⚡️ Официальное обращение сотрудника ОМОН к жителям России.

Арестован подозреваемый в поджоге машины Росгвардии в Москве во время незаконной акции 31 января, ему предъявлено обвинение, заявили в суде

Предстоящий сегодня суд над Навальным за клевету (помните же?) к его сроку ничего не добавит: на лишение свободы клевета начала тянуть совсем недавно, а обратной силы такие вещи не имеют. Вот новых ароматных штрихов к портрету - добавит с гарантией.

Во вторник все желающие имели возможность вспомнить, как пациент всегда ведет себя в судах: истерики, проклятия и запредельный нарциссизм. Сегодня (ни малейших сомнений нету) он будет демонстрировать все то же самое в отношении ветерана, на которого изрыгнул летом - просто потому, что по-другому не умеет в принципе.

В отношении к Навальному всех нормальных людей это ничего не поменяет ни на йоту - менять его дальше уже давно некуда. Вот насчет отношения собственной секты определенной интриги не исключу. Тест на остаточную минимальную вменяемость сейчас предстоит именно ей.

Несмотря на то, что лицам, не обладающим навыками критического мышления (и школьниками этот круг не ограничен!), проект "Навальный" противопоказан, выдержки или весь судебный процесс по делу о клевете заслуживают того, чтобы быть использованными в воспитательной работе

Для школьников и студентов, военнослужащих срочной службы. Может для иных категорий граждан

И не для того, чтобы увидеть представление паяца, нелепо пытающегося дать заднюю

Но для формирования нравственных ориентиров

Что врать, клеветать, обманывать - нехорошо. Вдвойне нехорошо делать все то же самое в отношении уязвимых групп граждан. Втройне нехорошо поступать так в отношении тех, кто отстаивал нашу возможность жить сегодня в своей стране

Что защита истории от фальсификаций начинается с себя, с каждого из нас. И что прежде чем защищать историческую правду от внешней ревизии нужно самим не допускать подобного

И фактически этот процесс - он про уважение к человеку. А уважение воспитывается со школьной скамьи. Потому процесс и имеет право демонстрироваться в рамках воспитательной работы с молодежью

Будущее НАТО выглядит так

Вчера Альянс в партнерстве с Chatham House провел первый политический хакатон на тему "Образ НАТО-2030". Даже если "молодые лидеры" и студенты идейно, научно, финансово или как-то иначе не обогатят Организацию, мероприятие в любом случае не является проигрышным

Во-первых, взращивается молодое поколение, которому будут переданы ценности  и которому завтра предстоит сдерживать российскую угрозу
Во-вторых, кто-то из них свяжет свою жизнь с Альянсом - бюрократия, мозговые центры, наука и иные направления
В-третьих, здесь не банальный пиар и работа над узнаваемостью Альянса, но последовательная военно-политическая работа с "гражданским персоналом". Оно же перекликается с пунктом "во-первых"

К слову, при ОДКБ - если смотреть на нашу почву - ранее были созданы и молодежные советы, и молодежная школа. Но как-то пока продвижению ценностей ОДКБ (если говорим про то, что прописано в Уставе) "молодежка" содействует едва заметно

Уже не так важно использовали ли китайские разведчики британский офис CGTN в качестве "крыши" или "это разборка лондонская". Акцент на другом: Ofcom просто-напросто лишил CGTN лицензии на вещание по причине того, что канал - "рука Пекина"

Еще раз

Отзыв лицензии у китайского канала осуществлен по причине того, что он управляется государством и согласно нормам британского законодательства не может осуществлять работу на территории Королевства. Будто британцы, выдавая лицензию, не знали о статусе CGTN. Но чтобы "дожать", извлекают из рукава историю про трех журналистов, на самом деле разведчиков, которых с разным временным промежутком выслали из Британии

То, что британцы пересмотрят требования к иносми, упоминать излишне. Как и то, СМИ какой страны будут следующими

И здесь интересны два момента:
1. Китай, уже выразивший протест, пойдет ли на зеркальные меры?
2. Станет ли история с CGTN неким дополнительным консолидирующим Россию и Китай элементом на тему двойных стандартов свобод с предложением провести ревизию тех самых свобод и субъектов их гарантирования?

Но попробуйте покритиковать Британию за ограничение свободы слова и печати - не выйдет, потому что там демократия. Избирательная демократия