Среди вариантов сохранения контроля за ситуацией в Афганистане при условии вывода американских войск на экспертном (но не официальном) уровне рассматриваются оффшорные базы. Это может быть разморозка баз в Центральной Азии (Карши в РУз и Манас в Киргизии - маловероятно), выстраивание работы через Пакистан (с учетом разоичной поддержки Исламабадом талибов, включая доступ на свою территорию, вариант практически не возможен), или возложение ответственности за Афганистан на ВМС в Персидском заливе и "решение вопросов" через беспилотные удары (вероятность высокая, хотя эффективность за 25 лет не увеличилась)

Опять же нельзя сбрасывать со счетов всевозможные ЧВК и прочих контракторов, увеличение присутствия которых в Афганистане в американских военных и околовоенных кругах высоко поддерживают, не поднимая вопросов этики и правового статуса работы ЧВК)

Какой вариант будет выбран на официальном уровне - будет видно позже. Но вариант возвращения американцев в Центральную Азию, почва для которого взращиваться не переставала, должен быть минимизирован

Можно задаться следующим вопросом: почему о Ленд-лизе Путин упомянул именно на заседании попечительского совета РГО? Почему не исторического общества
https://www.interfax.ru/russia/761211

Возможно, дело в том, какую роль маршруты Ленд-лиза сыграли на изучение логистических путей в Евразии, между континентами, наконец, изучении территории государства российского (безотносительно его наименования в конкретный исторический промежуток) и возведении инфраструктуры

Ленд-лиз дал СССР и союзникам сырье, продовольствие, технику, вооружение, боеприпасы и многое, многое другие, без чего Победа была бы не возможно

Ленд-лиз подтолкнул СССР к развитию арктических портов, инфраструктуры воздушного транспорта на Дальнем Востоке, транспортные маршруты внутри СССР, коридоры с Ираном. А где транспорт и инфраструктура - там и иные виды деятельности, в качестве добавочной стоимости. К примеру, геологоразведка и последующее строительство различных комбинатов, населенных пунктов


Но ленд-лиз на заседании РГО мог быть упомянут и по иной причине: опять же Украина. В которой, а так же в различных think tank, включая Атлантический совет, в последнее время все чаще говорится о необходимости помощи Украине по ленд-лизу

Нетрудно представить что в случае реализации украинского ленд-лиза аналогичная программа времен Второй Мировой со временем просто-напросто размоется, забудется, что на руку тем, кто грезит о переписывании роли СССР в годы Второй Мировой или ее аннулировании. И за программой экономической помощи Украине в отражении российской агрессии могут скрываться уши глубокой идеологической работы, составляющей которой является разрыв с историческим прошлым и формирование нового образа будущего

К слову, об упомянутом Президентом продовольствии как составляющем программы Ленд-лиза. В США среди поставщиков продовольствия в СССР (консервы, полуфабрикаты, концентраты), была развернута мобилизационная кампания, с плакатами и фотоматериалами вокруг сюжетов о производстве продуктов, кому они будут поставлены и для чего нужны поставки. Для американского производителя развернули farm front, делая его сопричастным к разгрому фашизма в Европе. Что было недалеко от истины

Небольшая ремарка: некоторым американским производителям пришлось модернизировать производство для выпуска консервной тары по советским требованиям (банки 330, 600, 800 грамм) и для советской "системы" вскрытия консервов. К примеру, если американцы-британцы-французы открывали банку по широкой стороне специальным ключом, шедшим с тарой, то в СССР поставлялись привычные нам банки без ключей. Хотя иногда качестве упаковки консервов на американских предприятиях оставляло желать лучшего, а содержимое безнадежно портилось...

Тяжело давать хоть какую-то оценку происходящему на видео с точки зрения наличия здравого смысла у участников дискуссии. Можно было бы вспомнить историю попыток подготовки свержения действующего конституционного строя другими «левыми», а именно – Удальцовым и Развозжаевым. Однако, в случае последних – люди напрямую сотрудничали с Гиви Таргамадзе и финансовыми кругами Грузии. И кроме того, люди были горячие, не нюхавшие денег.
В случае же с Рашкиным, ситуация иная. Рашкин – расчётливый и алчный тертый калач. Поэтому все рассуждения Рашкина о революции – могут быть обоснованы только несколькими причинами. Либо он понимает, что его финансовые дела, в т.ч. сотрудничество с представителями бывших и действующих криминальных структур – находятся на виду, кольцо сжимается и нет никаких других выходов, кроме как не начать организацию спасительных мероприятий. А ведь все мы знаем, что у революционных действий есть свойство «списывать грехи». Либо же, что не менее вероятно, Рашкин потерял фокус и оторвался от реальности. И исходя из собственной мнимой неприкосновенности, счел что фартить ему будет и дальше. С учётом того, что запись датирована 2017 годом, скорее всего Рашкин действительно считал, что он просто такая часть «Дипстейта», что с ним вообще ничего и никогда не будет. Но как известно на каждого представителя глубинного народа, будь то дипстейт, олдмани или что-то ещё всегда найдется опер с камерой.
https://t.me/boilerroomchannel/11099

⚡️🇱🇻Служба государственной безопасности Латвии обвиняет еще пятерых журналистов

СГБ вызвала на допрос и для предъявления статуса подозреваемого пятерых журналистов, публиковавшихся на порталах Sputnik Латвия и Baltnews

Уголовный процесс за нарушение экономических санкций Евросоюза возбужден спецслужбой в январе 2020 года, после блокировки банковских счетов латвийских авторов российских порталов.

В декабре 2020 года семерым авторам порталов были предъявлены аналогичные обвинения по статье 84, ч. 1, проведены обыски, конфискованы компьютеры, телефоны и банковские карты.

Вменяемая журналистам статья Уголовного закона Латвии предусматривает наказание в виде денежного штрафа или лишения свободы сроком до 4 лет.

@SputnikLive

Всем понятно, что при нынешнем, а возможно, и последующих режимах в Киеве никто осужденного сегодня на 6 лет колонии общего режима Никиту *Евгений Вольнов* Кувикова России выдавать не будет. Слабая надежда на то, что персонаж, оправдывавший теракт в Архангельске и глумившийся над погибшими в "Зимней вишне", отрывает жопу от монитора и куда-то выезжает за пределы своей Украины, а потому может быть задержан по линии международного розыска. Словом, искать Кувикова чтобы посадить - наверное, не в этой жизни

Но может быть еще один рабочий вариант, который должен быть задействован безотносительно Кувикова-Вольнова

Кувиков совершал противозаконное деяние через сеть Интернет, в частности через платформу Ютуб. Где зависает и по сей день. При том не просто зависает, а монетизирует свою "деятельность", проще говоря - собирает донаты. Суд признал за Кувиковым совершение деяния, предусмотренного ч.2 ст.205.2 УК РФ, Кувиков внесен в список Росфинмониторинга лиц и организаций, причастных к осуществлению террористической и экстремистской деятельности. То есть любой донат Кувикову-Вольнову, в первую очередь с территории России , является фактом финансирования терроризма

По идее РКН должен уже писать в офис Ютуба с требованием ограничить доступ к каналу "Вольнов" на основании приговора суда, в котором русским по белому изложены факты оправдания Кувиковым-Вольновым террористической деятельности. Другие ведомства в свою очередь должны ходатайствовать о блокировке его счетов, которые привязаны к каналу, по тем же причинам

Но что-то подсказывает что Ютуб в очередной раз - в случае направления российскими ведомствами запросов - проигнорирует позицию России, и в очередной раз подтвердит репутацию как площадки, имеющей выборочные принципы модерации, в том числе контента, связанного с терроризмом и экстремизмом

Всегда смешно наблюдать за стенаниями слабоумных и нежных особ когда правоохранительные средства закупают спецсредства

АААА! Караул! Они готовятся! Все эти костюмы-спецсредства-техника они же не иначе как для ужесточения режима! Мирных протестующих будут винтить!

А элементарно погуглить что закупается, а на второй странице гугла увидеть где это применяется, видимо, то ли религия, то ли методички не позволяют

Так и в нынешнем случае: Росгвардия закупает термобарические, аэрозольные, дымовые, светошумовые и ударно-шоковые боеприпасы для гранатомета ГМ-94. Который на вооружение Росгвардии поступил не так уж чтобы давно - на рубеже 2014-2017 годов. Раньше на вооружение ГМ-94, а если точнее - его прародителя, огнемет ЛПО-97, приняли только в ФСБ. ГМ-94 от ЛПО-97 отличает лишь то, что данная модель переделана под выстрелы ВГМ93, которые, собственно, и закупаются. И применяются подразделениями спецназначения в ходе спецопераций, но никак не в ходе обеспечения безопасности публичных мероприятий. Конечно, в Белоруссии применяли ГМ-94, но это, скорее, исключение (и очень большое исключение), чем правило
https://ria.ru/20210414/borba-1728221939.html

Александр Григорьевич передает пламенный привет Армении и другим союзникам Белоруссии по ОДКБ ❤️

В ситуации, возникшей вокруг курсантов ВМедА и гражданского населения, всецело на стороне майора Армии России

Дело вообще не в чести мундира, но в приходящей с годами мудростью, опытом, гражданственностью с одной стороны и осознании себя военнослужащим с другой стороны, со всеми правами, преференциями и ограничениями, которые накладывает на лицо данный статус

Мы не были свидетелями конфликта, поэтому давать оценку причинам его возникновения и результатам - как для курсантов, так и для граждан - будут компетентные следственные органы

Еще сложнее как-то моделировать собственные действия при попадании в подобную ситуацию

Но если гражданин - вне зависимости от возраста, национальности и других характеристик - спокойно поднял руку на защитника Родины, при том гражданин, который сам является защитником Родины (только если не имеет "белого билета"), то где гарантии что завтра он не поднимет руку на другого гражданина или представителя власти?

Выходит, вопрос вновь в плоскости состояния гражданско-правовой культуры в России. И работы по линии диаспор, землячеств, обществ

Офицер все верно сделал, предотвратив разрастание конфликта, и верно объяснил свои действия - не положениями Уставов, но пониманием того, что за ним стоят все Вооруженные Силы России, и их авторитет он не вправе уронить или запятнать

Россия - правовое государство, и спорные ситуации кулаками не решаются. И только государство отныне может дать правовую оценку случившемуся, создав правовой прецедент, не позволяющий ни гражданским поднимать руку на военнослужащего, ни военнослужащему допускать неправомерные действия в отношении гражданского населения

Опять на те же грабли: бухие пациенты, которые по пьяни же и травмировались, требовали от доктора "лечить их прям щас", а в итоге медицинская помощь потребовалась хирургу Рыбинской районной больницы Красноярского края

И тут актуальны три вопроса:
1. Где был ЧОП "Бастион-Канск", охраняющий по договору лечебное учреждение?
2.  Как вообще ЧОП "Бастион- Канск" оказался победителем тендера на оказание услуг, с его-то репутационным багажом в виде 8 проигранных дел о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств и 13 проигранных дел об осуществлении деятельности без лицензии? Но тут уже вопрос к системе госзакупок, где победителем становится предлагающий низкую цену и не находящийся в списке недобросовестных поставщиков
3. Как обстоят дела с "тревожными кнопками" Росгвардии в Рыбинской районной больнице, почему звонок был в дежурную часть?

И самый главный, не теряющий актуальности вопрос: когда врачи и медицинский персонал обретут правовой статус [должностного лица] и положенные с ним меры социальной и государственной защиты? Когда врачи, которым по-прежнему в пандемийное время говорится "спасибо", будут защищены на рабочем месте от выходок неадекватов?

Сенатор от Миссисипи Синди Гайд-Смит поздравила командование резервистов ВВС США с 73-летием картинкой с российскими Су-34.

Никогда такого не было и вот опять 😊

Обязательные работы - не повод для соболихи и всей когорте радоваться и думать, мол, отметится-подержит в руках метелку или кисточку, не работая, и все
https://t.me/surf_noise1/1535

Обязательные работы - такая же мера ответственности, как и другие, при этом от условки до, скажем, колонии-поселения, буквально один шаг. При этом замена обязательных работ на лишение свободы осуществляется в отношении тысяч условно осужденных в России ежегодно. Буквально один из примеров - житель Мурманской области, которому за пьяную езду назначили условку и обязательные работы, за прогулы был отправлен отбывать наказание уже за "забор"

Нельзя исключать того, что соболиха будет саботировать назначенные ей обязательные работы. Как филонить, так и просто отлынивать от них под разными предлогами-оправданиями. Чем для фюрера закончились заигрывания с пенитенциарной системой теперь всем известно. А потому никаких удивлений и уж тем более конспирологии на тему "режим искал повод посадить известного оппозиционера, да к тому же женщину", быть не может

Будет Соболь прогуливать, шланговать, нарушать порядок отбывания условного осуждения - поедет в колонию-поселение. К примеру, осваивать профессию хлебопёка

То ли истории про похищение оружия действительно участились, то ли они просто чаще становятся достоянием общественности

Вне зависимости от обстоятельств - хранилось оружие так, как требует Закон или при хранении, транспортировке, применении были допущены нарушения требований - владельца ждут долгие встречи с сотрудниками ЛРО, полиции и тд. По результатам которых оружие может как вернуться владельцу, так и не вернуться. И в случае соблюдения владельцем Закона утеря оружия будет обидна вдвойне - все-таки объект собственности, который по-своему был дорог

В принципе застраховать сегодня можно что угодно, но часто ли страхуется в России оружие? В Штатах, к примеру, норму о страховании ответственности владельца оружия не могут принять с 1987 года, в то время, на Украине владельцы должны страховаться с 2002 года. В 2012 году сенатор Торшин предлагал обязать владельцев оружия страховать свою ответственность, но не объект собственности

Да, норма затронет достаточно узкую прослойку гражданского общества. Но эта же норма будет содействовать развитию в России оружейной и правовой культуре в целом. Одни будут спать спокойно, зная что их собственность застрахована, другие должны задуматься над тем, что могут не только попрощаться с собственностью (или свободой в случае грубого нарушения Закона), но и понести ощутимые финансовые издержки

Итак, Байден подписал указ о введении пакета санкций в отношении России, направленных против 32 физических и юридических лиц.

США объявляют персонами нон грата 10 российских дипломатов, заподозренных в причастности к подрыву демократии в США, вводят ограничения в отношении 6 российских предприятий и запрещают прямые вложения в государственные облигации и другие долговые обязательства РФ, включая Центробанк, Минфин и Фонд национального благосостояния.

На злобу дня с введенными санкциями вновь актуальным становится "санкционный ликбез" от Дэниэла Депетриса, опубликованный в феврале текущего года

Во-первых, санкции раздуты, уже лет 10-12 как утратили реальную силу "наказания и возмездия", воспринимаясь как данность, а так же не способствуют достижению внешнеполитических целей (администрация Клинтона - около 8 санкций в год, при Обаме - 525, при Трампе - 975 ограничений)

Во-вторых, санкции бьют по американской экономической системе. Банки несут издержки, соблюдая санкционные ограничения, теряют контрагентов и средства (замороженные счета). Страны и экономические субъекты лучше откажутся от связей с американскими банками, нежели столкнуться с санкционной игрой

В-третьих, санкции рождают сначала тезисы, а затем действия по снижению зависимости от доллара. А с этим действием связано снижение доверия доллару как валюте, % мировых резервов, мягкой силе доллара. Плюс санкции как "закрытые двери" рождают новые возможности, выстраивая государствам новую систему кооперации, не зависящей от санкционирующей стороны

В-четвертых, санкции бьют по людям - производителям, потребителям, рождают озлобленность и недоверие, снижают эффективность мягкой силы

Разумеется, Депетрис не призывал отказаться от санкций, но изменить подход с целью вернуть им силу как инструмента

Но сегодня санкции не воспринимаются как нечто экстраординарное
https://t.me/go338/35707

На Западе дан старт неделе/месячнику/кварталу наркомании (впрочем, оно и не заканчивалось)

Назвать Правительству Британии в своем релизе СВР как "гражданскую разведслужбу, правопреемника КГБ и тд и тп" - это ПЯТЬ! То есть Лондон либо сознательно идет на подобный прием, записывая государственное ведомство едва ли не в разряд ЧРК, то ли там не имеют представления о российских спецслужбах и регулирующем их деятельность законодательстве, либо же не читают сопроводительные записки, которые специально обученные (надеемся, там они есть) люди все же пишут

Впрочем, перечисляя в том же релизе направления деятельности СВР, по мнению британцев, убеждаемся что все-таки с российским Законом "О внешней разведке" (не говоря об иных законах) они не знакомы и строят свои представления о спецслужбах России на основе каких-то мифов

А вот еще забавное. Бритиши утверждают что это-де они помогли американцам собрать сведения о злонамеренных действиях русских, и они, то есть бритиши, еще ого-го! То есть либо фантомные боли, идущие с 50-х годов, когда британская СИС была мягко послана наследником УСС в лице ЦРУ, которую британцы и помогали строить, либо британцы просто пытаются напомнить о своей значимости для "Пяти глаз" и американо-британского сотрудничества в целом

Полагаем, что когда британцы все же доберутся до законодательной базы о спецслужбах России, то данная схемка прирастет еще парой веток

Они же всегда для себя что-то новое открывают: сначала говорили о хакерах ФСБ и ГРУ, теперь вот ФСБ в схемке что-то фигурирует очень условно, но зато появилась ветка с СВР. В общем, то ли еще будет

Если вчитаться в американские и британские санкционные релизы, то вообще не понятно: а был ли мальчик было ли вмешательство, о котором говорят?

Мол, какие-то хакеры, идентифицированные как АРТ, которые ассоциируют с определенными ведомствами, использовали имеющиеся в открытом доступе уязвимости (CVE) или нашли новые и выложили информацию о них в открытый доступ, что побудило разработчиков "вернуться за парты", а партнеров, юзающих ПО, побудило задуматься о доверии разработчикам

Пардон, если все было так, как описано, то претензии не к хакерам, а к тем, кто своевременно не пофиксил выявленные проблемы или не задался вопросом изучения новых дыр

Если бы было какое-то вмешательство, то речь шла о 5-й статье Устава НАТО. В которой закрепили и киберпространство как сферу, агрессия в которой требует коллективного ответа. Но 5-я статья не задействована, да и вопрос о ней практически не поднимался

Зато устами Мирчи Джоанэ Альянс объявил о начале гармонизации стандартов стран НАТО в области кибербезопасности с ежегодным обменом сведениями о произошедших инцидентах. Если ранее членов Альянса попрекали 2% ВВП, то отныне будут критиковать за дефицит кадров и инфраструктуры. Инфраструктуру можно обеспечить, кадры подготовить и повышать их квалификацию, все лишь упирается в деньги. Поэтому кто-то на подготовке натовских инфосеков явно построит свечной заводик