И ещё он работает на бэкэнде уже, так что можно встроить и писать идемпотент аппс

Как бы зачем в базу данных встраивать? Там же уже есть plsql

а че бы нет? )

прикинь как было бы удобно делать препроцессинг

Ты утверждаешь, что крутой компилятор в граале лучше, чем LLVM?

Еще вопрос, если крутая реализация компилятора - это selling point, то что делать со следующей проблемой: для веб-стандарта нужно написать как минимум 2 независимых реализации любой технологии. В реальности для Chrome, Explorer, Firefox и Safari. Смогут ли другие компании 4 раза подряд (!) переизобрести GraalVM под другими названиями, сохранив крутость компилятора?

Я сейчас не наезжаю, а пытаюсь придумать такой вариант развития событий, в котором мы не идем на хер со своими гениальными предложениями

Зачем ее переизобретать? Встроил везде да и всё

мы в любом случае пойдем нахер)

Не, так не пойдет) Веб-стандарт - это спецификация. По правилам, чтобы гарантировать ее универсальность, нужно как минимум 2 независимых реализации в разных двежках

нет, не пойдем. Не дождутся.

Я не очень понимаю что ты от меня хочешь услышать. Ну будет удобно браузеру, встроят, не будет надо ну не встроят

Это детали имплементации

А зачем стандарт?

веб-стандарт должен быть везде и выполняться строго одинаково согласно спецификации. Ну это как стандарт на язык Java. Весь смысл современных веб-стандартов как раз в том, что любые сайты работают в любой реализации браузера. И все договорились их выполнять

Как бы вопрос про встраивание движка, зачем там стандарт?

эксельсиор допилят

Стандарт может быть про джс или там васм или вместе питон

В кто его запускает под капотом дело десятое

Как сейчас например

Но ведь ЛЮБОЙ браузер умеет запускать JS. Причем строго одинаково, согласно стандарту. В этом и суть.

А питон браузер не умеет запускать. Никакой питон.