OS
Size: a a a
2018 July 03
ПФ
А было бы круто
ПФ
Типа наш раст с гц быстрее вашего без
NK
И что я вижу? 369 звезд это предел?) Но это ведь не так:
1. https://github.com/atom/xray
2. https://github.com/rust-lang/rust
3. https://github.com/jwilm/alacritty
4. https://github.com/servo/servo
1. https://github.com/atom/xray
2. https://github.com/rust-lang/rust
3. https://github.com/jwilm/alacritty
4. https://github.com/servo/servo
OS
но вообще с С разница может быть не очень велика
NK
А было бы круто
Это было бы трудновато учитывая, что в некоторых случаях он быстрее дедушки C. Без GC и с нулевой стоимостью абстракций + LLVM)
OS
так что и с Растом вполне может быть невелика в какой-то момент
OS
но я думаю там пока более сложные вещи чем hello-world не запустятся
OS
по крайней мере могут
p
ID:414983998
Это было бы трудновато учитывая, что в некоторых случаях он быстрее дедушки C. Без GC и с нулевой стоимостью абстракций + LLVM)
ну, сишечка далеко не самый удобный язык для оптимизаций из-за слабой типизации
NK
Типизация вообще здесь ни при чем. Там просто абстракции с нулевой стоимостью. Вон в C++ типизация строже, но работает зачастую медленее
p
ID:414983998
Типизация вообще здесь ни при чем. Там просто абстракции с нулевой стоимостью. Вон в C++ типизация строже, но работает зачастую медленее
я о довольно простой идее: чем больше компилятор знает о происходящем, тем у него больше возможностей для оптимизации.
ПФ
я о довольно простой идее: чем больше компилятор знает о происходящем, тем у него больше возможностей для оптимизации.
Но в случае плюсов это может и не спасать
p
Но в случае плюсов это может и не спасать
я не настоящий сварщик, но в плюсах ситуация получше чем в C, но хуже чем в Rust. Хорошо, когда в языке есть типы, которые можно 1 в 1 отобразить в simd
2018 July 05
ПФ
@shelajevoleg я вернулся из командировки и запустил бенчмарк ещё раз
Benchmark (arrSz) Mode Cnt Score Error Units
JavaSimpleStreamBenchmark.baseline 0 avgt 100 3.385 ± 0.323 ns/op
JavaSimpleStreamBenchmark.baseline 1 avgt 100 4.107 ± 0.209 ns/op
JavaSimpleStreamBenchmark.baseline 10 avgt 100 9.139 ± 0.284 ns/op
JavaSimpleStreamBenchmark.baseline 100 avgt 100 18.441 ± 0.895 ns/op
JavaSimpleStreamBenchmark.baseline 1000 avgt 100 93.493 ± 2.456 ns/op
JavaSimpleStreamBenchmark.baseline 10000 avgt 100 1125.721 ± 42.398 ns/op
KotlinBemchmark.sequenceBenchmark 0 avgt 100 3.337 ± 0.149 ns/op
KotlinBemchmark.sequenceBenchmark 1 avgt 100 7.239 ± 0.405 ns/op
KotlinBemchmark.sequenceBenchmark 10 avgt 100 9.341 ± 0.432 ns/op
KotlinBemchmark.sequenceBenchmark 100 avgt 100 19.179 ± 1.191 ns/op
KotlinBemchmark.sequenceBenchmark 1000 avgt 100 397.017 ± 543.946 ns/op
KotlinBemchmark.sequenceBenchmark 10000 avgt 100 49093.356 ± 16081.049 ns/op
OS
странно, до 1000 котлин как baseline и потом какой-то очень большой error
ПФ
ага
ПФ
это я запустил с -t 3, вероятно это было ошибкой
ПФ
странно, до 1000 котлин как baseline и потом какой-то очень большой error
слушай, а у меня история повторяется. Не понимаю как купировать