Size: a a a

Зеленая книга

2020 February 29
Зеленая книга
Стратегию угольной отрасли, пожалуй, должно было разрабатывать Минприроды, а не Минпром и Минэнерго. Интересно, министерство хотя бы согласовывало ее? Или потом Радионовой придётся расхлебывать?

https://t.me/energytodaygroup/8541
Telegram
Energy Today
Правительство РФ в целом одобрило проект программы развития угольной промышленности России на период до 2035 года. Обсуждение в правительстве должно пройти до 12 марта. Координацию работы и подготовку совещания Мишустин поручил Белоусову и профильному вице-премьеру Борисову.

Проект новой редакции Программы развития угольной промышленности до 2035 года вносит изменения с учётом изменений рыночной конъюнктуры, а также пролонгирует ранее действующую утверждённую программу до 2030 года. Напомним, по словам Александра Новака на заседании правительства 27 февраля, угольная отрасль является одной из важнейших для 15 субъектов Российской Федерации, экспортные поставки угля стали пятой статьёй по объёму валютных поступлений в страну и достигли 17 млрд долларов США в год, налоговые отчисления составили более 100 млрд рублей. Россия сегодня занимает третье место в мире по экспорту угля после Индонезии и Австралии, на международном рынке мы занимаем долю 15%, и российские угольные компании обеспечили почти 40% всего прироста…
источник
Зеленая книга
Ага ⬆️, это все, кто с атрибутами "зеленый" так могут думать, в в глазах Минэнерго и многих ЛПР уголь - это геополитика и доходы бюджета от экспорта, не более того.
Может быть, Красноярск и еще какие-нибудь громкие случаи сдвинут ситуацию. Но на той стороне тоже люди - уголные регионы, чья экономика зависит от этих шахт. И это уже какие министерства? Не получится по-отдельности отраслевым министерствам решать такие вопросы. Надеяться на вице-премьеров?
источник
Зеленая книга
Маша, ну просто любопытно, будет ли мозг думать или мы будем одной рукой финансировать добычу угля и угольные ТЭЦ по ДПМ, второй - строить трубу высотой 200 метров, третьей - ругаться на промышленников, которые воздух портят, а четвёртой - жаловаться, что газ идёт в Китай, а не в Сибирь? Мистер Фикс, есть ли у нас план? Что скажут о нас наши дети?

https://t.me/energoatlas/4057
источник
Зеленая книга
А мозг у нас кто?..

Вопрос Алексея риторический, как я понимаю. И задает его практически чиновник, федерал, второго уровня позиции. Причем спорить готова, мы с Алексеем сумели бы договориться.

У меня вопрос другой. В текущих позициях, разнообразие которых описывает Алексей, сколько сознательного лоббизма, прекрасно понимающего разнонаправленность и противоречивость, а сколько добросовестного заблуждения от зашоренности, ну некогда людям следить за широким горизонтом, когда головы не поднять от горы поручений.

А я права, что министерства скорее конкурируют, отстаивая как бы отраслевые интересы, чем ищут, как бы решить общую задачу?
источник
Зеленая книга
Хорошие вопросы, Маша
источник
2020 March 01
Зеленая книга
Вот и американцы докатились до отмены пакетов

https://www.gazeta.ru/business/news/2020/03/01/n_14101213.shtml
источник
2020 March 02
Зеленая книга
Если бизнес так откровенно, нагло врет о росте цен на десятки процентов из-за РОП, если бизнес системно уклоняется от исполнения требований закона, стоит ли с таким бизнесом вообще вести переговоры?

https://t.me/ROSINFRA/3249
источник
Зеленая книга
Около половины россиян считают, что в целом вывоз бытового мусора организован хорошо👏👏👏, свидетельствуют данные опроса фонда "Общественное мнение".

Как показал опрос, такого мнения придерживаются 48% россиян. Удовлетворительным 😏 вывоз мусора назвали 40% опрошенных, плохим 👎 - 11%.

При этом 41% всех опрошенных затрудняется ответить на вопрос🤷‍♂️, хорошо ли организована работа свалок и мусорных полигонов, положительно об их работе отозвались 20% опрошенных, еще 22% считают, что свалки и полигоны работают удовлетворительно, 17% - плохо. Согласно данным социологов, более половины россиян (72%) не знают, на какой мусорный полигон вывозят мусор из их города, поселка или села, знают об этом 28%.

Кроме того, 46% отметили, что за последние год-два ситуация с вывозом и утилизацией бытового мусора остается неизменной, 35% заявили, что она улучшается, 8% - ухудшается.

Респондентам также ответили на вопросы о том, что вызывает у них недовольство или беспокоит в вывозе и утилизации мусора. Так, 68% россиян не видят проблем и недостатков в этой работе, а 13% отмечают нерегулярный вывоз мусора и переполненность мусорных баков. Помимо этого, 4% жалуются на отсутствие раздельных контейнеров для сбора отходов, на то, что мусор не утилизируется и не перерабатывается; 3% заявили, что мусорных баков не хватает, затрудняются ответить 5%.

По данным опроса, 72% граждан не ощущают воздействие ближайшего к их месту жительства мусорного полигона или свалки на себя и окружающую среду. При этом, 22% замечают негативное воздействие полигонов и свалок на себя или экологию🤢🤮, 7% затрудняются ответить. Среди негативных воздействий опрошенные выделяют неприятный запах (9%), дым и гарь (5%), мусор вокруг свалок и полигонов (4%).

Также 49% опрошенных назвали плату за сбор и вывоз мусора, введенную в 2019 году, приемлемой, а 41% слишком большой; затруднились ответить 10%. @ria_realty
источник
Зеленая книга
Ну, кстати, прекрасный подход по пересаживанию людей на общественный транспорт - на заметку Москве, воюющей с автолюбителями, и Красноярску с его черным небом

https://t.me/Reddit/8000
источник
Зеленая книга
Вот сортировка, с тарифом 613 руб./тонну. Отбирает 5% вторички. Цена вторички получается более 12 тыс. руб. за тонну. Захоронить эти отходы стоит в 10 раз дешевле. То есть, сортировка убивает добавленную стоимость - зачем она такая вообще нужна?

В этом-то и проблема, что платить надо не за процесс (сортировки), а за результат (за вторичку).

Что может быть проще - установил тариф в условные 4 тыс. руб. за тонну отобранной из отходов вторички и всем сразу становится выгодно отбирать, показывать реальные объемы, вводить раздельный сбор и пр.

https://t.me/wasteconsulting/983
Telegram
Wasteconsulting
Архангельск.

Коллеги, все тайное рано или поздно становится явным. Уникальный кейс.

Сортировщик обратился в суд, указав, что он не сможет извлечь из смешанного мусора 15%, а может максимум 5-7% полезных фракций.

— Этот показатель [в 15%] не конечный, при установлении раздельного сбора мусора он может быть увеличен. Насчет того, может ли он быть уменьшен по просьбе истца, я затрудняюсь ответить, — сказала представитель областного правительства.

По мнению представителей регоператора, 15% отсортированных отходов, прописанные в терсхеме — это плановые значения.

Начальник отдела по обращению с отходами производства и потребления областного Министерства природных ресурсов Наталья Помазкина сообщила, что если бы они указали более низкие показатели, Министерство природных ресурсов РФ не согласовало бы терсхему. К тому же из-за этого вырос бы тариф для населения.

Наталья Помазкина сообщила, что у АМПК не наступит последствий от Минприроды, если он не выполнит показатели 15% в год. Как невыполнение показателей может…
источник
Зеленая книга
Просто в 60% обработки надо включать и раздельный сбор...

А сортировка смешанного да, практического смысла имеет мало, кроме отделения фракции под компостирования, производства RDF и сепарации металлов.

Вся вторичка для утилизации - из отдельных контейнеров

https://t.me/wasterop/99
источник
Зеленая книга
Друзья, пора уже нам начать разбираться в предмете, по крайней мере тем, кто пишет про отходы профессионально.

При производстве топлива из отходов RDF, конечно, нужно отбирать батарейки, ртутные лампы, пластик, содержащий хлор и пр. Сжигается это топливо не на мусоросжигательных заводах, которые действительно очень дороги, а на цементных заводах. При производстве цемента используются высокие температуры (свыше 1500 градусов), что исключает образование диоксинов и фуранов, а зола становится частью клинкера. При производстве цемента зола часто просто покупается на стороне, ее использование не причиняет вреда и позволяет экономить энергию. Совсем другое дело - мусоросжигательные заводы. Там сжигаются "хвосты сортировки", используются дорогие фильтры и образуется зола, класс опасности которой сильно зависит от того, что сжигается.

Итого - без таких проектов по производству RDF национальный проект Экология реализовать невозможно. Надо запускать немедленно

https://t.me/Vivodynachistotu/3342
Telegram
Выводы на чистоту
​​😱☢️ Росатом отправил на мусорный фронт еще одну “дочку” - ООО «Росатом Гринвей» займется переработкой мусора в альтернативное топливо на западе Свердловской области.

К весне 2022 года госкорпорация планирует запустить в Первоуральске реконструированный мусоросортировочный завод мощностью 200 тыс. тонн в год. Отходы, не пригодные к повторному использованию, будут вывозиться на свалку в Ревду, остальное пойдет на вторичную переработку, компост и RDF-топливо для цементных заводов в Сухом Логу и Невьянске. А вот вопрос, куда после планируется вывозить продукт “переработки” - высокотоксичную золу - специалистами компании почему-то не освещается.  

💸Немного цифр: ориентировочная стоимость реконструкции завода оценивается в 1 млрд рублей.  Но “Росатом” (как и “Ростех”) это не пугает. Не тревожит и тот факт, что сжигание - довольно дорогостоящее решение мусорной проблемы. По подсчетам экспертов «Гринпис России», капитальные затраты на сжигание отходов в 8–9 раз выше, чем на переработку раздельно собранного…
источник
2020 March 03
Зеленая книга
Свалка - это что-то материальное, а поведение людей - материя сложная, Минфину с ней тяжело работать. У нас вообще мало кто готов к сложным решениям

https://t.me/metod_delfi/499
источник
Зеленая книга
Коллеги, пригашаем принять участие во втором Всероссийском конкурсе лучших природоохранных практик «Надежный партнер-Экология», который проводится при поддержке Комитета Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, Министерства энергетики Российской Федерации, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации и Министерства строительства и ЖКХ Российской Федерации, Министерства просвещения Российской Федерации и Правительства города Москвы. Организатором «Конкурса» выступает Ассоциация «Надежный партнер» совместно с Российским экологическим обществом.

Основная задача «Конкурса» - оказание содействия федеральным и региональным органам государственной власти в эффективной реализации мероприятий Национального проекта «Экология» в части выявления наиболее успешных и эффективных природоохранных региональных практик и проектов, а также популяризацию в среде бизнес-сообщества и населения страны процессов технологических и организационных изменений в различных сферах экономики, реализованных как под эгидой Нацпроекта «Экология», так и в инициативном порядке, придание нового статуса  лидерам экологической модернизации.

Торжественная церемония подведения итогов и награждения победителей «Конкурса» состоится 8 июня 2020 года в 14-30 в «Малом зале» «Московского концертного зала «Зарядье» с участием представителей федеральных и региональных органов законодательной и исполнительной власти, средств массовой информации, общественных объединений и профессиональных организаций, институтов развития.

Прием заявок на участие в «Конкурсе» продлится до 30 апреля 2020 года. Более подробно о номинациях и этапах реализации «Конкурса» можно узнать на сайте www.topecopro.ru
источник
Зеленая книга
Совершенно справедливые рассуждения. А в отношении электроники, которая так подорожает, давайте поймём, а сколько компании должны платить сейчас и где эти деньги??

https://t.me/TrashEconomy/473
Telegram
Trash Economy
​​Несколько слов об очередной волне истерии вокруг роста цен на товары после введения 100%-ного норматива расширенной ответственности производителя (РОП). Это один из главных аргументов производителей, несогласных с радикальными переменами.

Цифры, которые приводят «Ведомости» со ссылкой на ассоциации «СКО электроника-утилизация» и «Экошинсоюз», все видели еще осенью, когда Минприроды подготовило 1-ю версию концепции совершенствования института РОП. После бурных обсуждений министр природы Дмитрий Кобылкин пошел на уступки, но стоило президенту в федеральном послании произнести заветное слово, как работа закипела с новой силой. И производители моментально стряхнули пыль со своих расчетов.

Цифры, конечно, впечатляющие: стиральные машины подорожают на 18%, холодильники – более чем на 10%... Мы, возможно, и поверили бы представителям бизнеса, но ни в их заявлениях, ни в письмах чиновникам нет никаких формул. Есть таблицы с товарами и предполагаемым ростом цен. «В ответ на ваш запрос … Ассоциация произвела оценку…
источник
Зеленая книга
Озерску грозит мусорный коллапс

Компания “Чистый город”, которая занимается вывозом мусора в Озерске по контракту с регоператором кыштымского кластера ООО “Спецсервис”, направила обращение в прокуратуру Челябинской области, а также в минэкологии региона и администрацию города. Подрядчик регоператора заявляет о том, что с ним несвоевременно расплачиваются за работу. Задолженность составляет пять месяцев. Подрядчик предупреждает, что снимает с себя ответственность за невывоз мусора.
источник
Зеленая книга
удивительное самомнение

https://t.me/wasteconsulting/987
источник
Зеленая книга
Почему отдельные переработчики отходов выступают против 100% норматива РОП? И против запрета самостоятельной реализации РОП? Пчёлы против мёда? Не совсем

Дело в том, что количество предприятий, которые реально перерабатывают пластик, и которых можно предъявить международным инспекторам, можно пересчитать по пальцам двух рук. Они долго занимались невыгодным бизнесом, но сейчас у них в очереди на вторичку стоит весь цвет мировых брендов. Которые не будут платить экосбор и будут покупать переработанный пластик даже за очень большие деньги.  Переход на 100% РОП никак не влияет на доходы этих предприятий. А переход с самостоятельной реализации ответственности на экосбор практически наверняка эти доходы существенно урежет, уровняв этих переработчиков с менее продвинутыми коллегами. Так что эти предприятия действительно не хотят ничего менять, и в этом есть своя логика

https://t.me/wasteconsulting/990
источник
2020 March 04
Зеленая книга
#регоператор #мусорная_реформа #господдержка
♻️ Власти поддержат техникой и топливом региональных операторов по обращению с коммунальными отходами, находящихся на грани банкротства, сообщила вице-премьер Виктория Абрамченко во время рабочей поездки в Иркутскую область.
https://rosinfra.ru/news/vlasti-podderzat-ubytocnyh-regionalnyh-operatorov-po-obraseniu-s-tko
источник
Зеленая книга
Пожалуй, перенос отвественности за утилизацию товара с производителя товаров, использующего упаковку, на производителя упаковки - один из самых спорных вопросов концепции РОП.

В чем плюс - производителей упаковки кратно меньше, чем производителей товаров, поэтому и контролировать их гораздо проще. Здесь же возникает и проблема - если по производителям товаров экосбор размазывается тонким слоем и никто особо не заметит полпроцента роста расходов, то для производителей упаковки рост расходов может быть очень существенным. Это серьезно.

Другой аргумент в том, что заказчиком вида упаковки является производитель товара. Более того, создание новой упаковки - очень наукоемкие производство, и исследовательские центры работают и него в компаниях-производителях товаров (например, Балтика, которая Carlsberg, сделала бутылку для пива из картона - вряд этим будут заниматься картонщики). Перевод РОП на упаковщиков может убить тему исследований и запуска новой упаковки.

Что делать? Возможно, стоит попробовать работать на основе пилотов - запустить для начала РОП для производителей картона (которые наиболее активные сторонники этой идеи) и дальше уже смотреть, стоит ли распространять опыт на других производителей упаковки
источник