«Есть большое желание вырастить новых, молодых, необычных», — согласился с выводами коллеги о технократах Минченко, с одной лишь поправкой на возраст. На его взгляд, речь идет о поколении не 40+, а 30+.
А вот умозаключениям про «дерзких полковников» политолог не верит. Прежде всего потому, что история последнего столетия создала серьезные опасения темы военного переворота и политизации армии как очень токсичной. Это повлекло за собой, в частности, расстрел
Михаила Тухачевского и Ко в 1930-е годы. «Мы помним успешное вовлечение армии в государственный переворот 1953-го, за который с Георгием Жуковым расплатились его ссылкой. И если взять последнее время, мифологизированная — не знаю, существовавшая или нет, — попытка военного переворота генерала Рохлина (прошедший Афганистан и Чечню генерал-лейтенант Лев Рохлин, по официальной версии, был застрелен женой на даче в ночь со 2 на 3 июля 1998 года —
прим. ред.). В целом опасения вовлечения армии в политику очень сильно пронизывают когнитивный код нашей элиты», — логично заметил Минченко. Он также полагает, что генералы в последнее время не слишком отличились. Практически все «генерал-губернаторы» показали более низкую эффективность, чем гражданские. «Самыми эффективными губернаторами оказались выходцы из бизнеса», — отмечает эксперт. Но участие бизнеса в политике — табуированная тема, и это большая проблема для страны. А сирийская победа не является легитимирующей для внутрироссийской повестки, так как это не существующая для массового избирателя история.
«ТО, НАСКОЛЬКО БЫСТРО БЫЛ СБИТ ГРУДИНИН, — ПОКАЗАТЕЛЬ ТОГО, ЧТО ВЛАСТЬ НЕ ЗРЯ ОПАСАЕТСЯ ПОДОБНЫХ ИГРОКОВ»
Говоря о преломлении международных сценариев в России, Минченко считает, что у нас практически невозможен «русский Трамп», хотя с точки зрения массового сознания это «могло бы выстрелить» и в ситуации острого кризиса, возможно, выстрелит. «Но в целом большой бизнес обложен у нас очень серьезными рогатками. И то, насколько быстро взлетел, а потом был сбит Грудинин, — показатель того, что власть не зря опасается подобного рода игроков», — полагает он.
При этом политолог убежден, что Россия придет к модели нового авторитарного лидера. Транзит все равно рано или поздно произойдет (будь то в 2024-м, 2030-м или 2036 году), и будет период коллективного руководства элит. Но он окажется недолгим. А дальше все равно возникнет формат популистского авторитарного лидера, нового
Владимира Путина. А модель идейного, партийного, морально устойчивого лидера не сработает в персоналистской парадигме российского избирателя. История из шоу-бизнеса в политику еще может выстрелить. «Я не исключаю, что власть в какой-то момент попытается сыграть в концепцию выращенной оппозиции, когда вырастят квазиоппозиционного лидера а-ля Эммануэль Макрон во Франции», — добавил Минченко.
Политолог также не согласился с выкладками Безрукова о либералах. Прежде всего потому, что часть из них — это адепты олигархического управления частного бизнеса. Те, кого у нас называют системными либералами, тусуются, например, вокруг
Германа Грефа, а не вокруг концепции инфраструктурных проектов как локомотивов развития. И то, насколько вокруг первые плотно окружают лидеров распределительной бюрократии, тоже показатель того, что эти люди кто угодно, только не либералы в классическом понимании данного слова. Они скорее пытаются оформить распределительную активность российской бюрократии, корпораций и операторов инфраструктурных проектов в форму, приемлемую для человека, который что-то слышал о западной культуре менеджмента.
Кроме того, у нас, по наблюдениям Минченко, происходит попытка выращивания экономико-силовой элиты. Силовиков постепенно включают в политическую и экономическую сферу, не сразу бросая на такие истории. Причем, когда тут же кидают, они быстро запаливаются, как это случилось с
Евгением Зиничевым в Калининградской области или
Сергеем Морозовым в Астрахани, но кого-то постепенно ведут, как подобное сейчас происходит с
Михаилом Бабичем.
https://www.business-gazeta.ru/article/469210