Решения лучше

и потом смотрим результат

код мы вообще не знаем даже, например

Если бы все в мире соглашались, то решений не было бы так много

мы просто знаем, что на таких данных там, например, должно определённым образом упасть

код мы не знаем

запускаем на данных - смотрим что упало именно так

black box тесты бесполезны в 95% "бизнес логики"

ну это уже другой вопрос)

я хочу об это сам споткнуться

а там где полезно - пишешь почти всегда без всех этих абстракций эффектов

Не разделяю

понятно, спасибо

Это если Леонид один фигачит там себе код, то может и норм. Но когда проект пишет команда, когда есть четкий жизненный цикл, когда есть куча внешних требований, то писать без абстракций - это иметь почти полную 100% гарантию фейла. Риски невероятно высокие

Я один фигачу себе код

Всё равно делю)

Это правда, однако со временем, видя у автора слоган "моё решение - это эталон, остальные решения - это просто следствие недостаточной экспертизы", понимаешь, что автор находится в формировании своего миропредставление где-то рядом с Робертом Мартином.
Если это автор блогов и книг - что ж, пусть там и останется. Но если это автор библиотеки - это сигнализирует, что автор принял позицию в которой он игнорирует мнения реальных пользователей, принципиальную критику и т.п., что как правило приводит к неиспользуемым библиотекам, а так же тупиковым дизайн решениям, превращающихся в словословие и раздачи сертификатов идеальности самому себе, ну примерно как у Анкл Боба

Именно, я тоже, потому что это сразу избавляет от кучи проблем

Александр, вы вот не поняли, а не пёрнуть в лужу не можете

Это самое большое сообщение от Олега, которое я видел