КА
Парных автотестеров пока не наберём, но может тандем автотестер+ мануал, который хорошо шарит в проекте, дадут хороший эффект к написанию тестов в регресс?
Size: a a a
2018 December 19
MC
Если что, он троллит)
MC
слабые сами отсеятся, останутся морально устойчивые, успешные тестировщики. элита!
J🎩
Катерина Акладная
Парных автотестеров пока не наберём, но может тандем автотестер+ мануал, который хорошо шарит в проекте, дадут хороший эффект к написанию тестов в регресс?
вот это отличная идея, как мне кажется.
J🎩
вот это отличная идея, как мне кажется.
брейнуал, только, конечно.
YA
Катерина Акладная
Парных автотестеров пока не наберём, но может тандем автотестер+ мануал, который хорошо шарит в проекте, дадут хороший эффект к написанию тестов в регресс?
А как это будет работать?
YA
Ну всмысле, почему мануальшик с хорошим знанием не может написать чеклист с проверками на регресс и отдать его автоматизатору?
KT
Ну всмысле, почему мануальшик с хорошим знанием не может написать чеклист с проверками на регресс и отдать его автоматизатору?
Потому что наверняка найдутся нюансы, о которых знает только мануальщик
VB
Ну всмысле, почему мануальшик с хорошим знанием не может написать чеклист с проверками на регресс и отдать его автоматизатору?
смотря как писать его
VB
обычно придётся разбить какие то проверки на те что автоматизировать потом или не автоматизировать
YA
Я к вопросу о том, что будет делать мануальшик, когда автотестер пишит тест, например?
YA
Потому что наверняка найдутся нюансы, о которых знает только мануальщик
Их неплохо бы добавить в чеклист
VB
Я к вопросу о том, что будет делать мануальшик, когда автотестер пишит тест, например?
он может уже прийти с кейсами и каждый кейс обсудить как автоматизировать (или как разбить лучше).
VB
по ходу автоматизации может найтись ещё кейсы
VB
о которых он не подозревал
YA
он может уже прийти с кейсами и каждый кейс обсудить как автоматизировать (или как разбить лучше).
Ну так а причём тут "парное тестирование"? Звучит как обычный подход
J🎩
Ну всмысле, почему мануальшик с хорошим знанием не может написать чеклист с проверками на регресс и отдать его автоматизатору?
потому что колодцы? Передача чеклиста, обсуждение, несогласие, торг, через недельку начнем.
VB
потому что колодцы? Передача чеклиста, обсуждение, несогласие, торг, через недельку начнем.
+
YA
Ну мб, зависит от фирмы, скорее всего. Но я себе вижу процесс как:
накидал чеклист, пришёл, обсудил, пару раз потыкали в интерфейс и потом отвечаешь на переодические вопросы.
накидал чеклист, пришёл, обсудил, пару раз потыкали в интерфейс и потом отвечаешь на переодические вопросы.
KT
Все-таки, мне кажется, что при автоматизации тестов систем со сложной логикой, чек-листов недостаточно. Очень много нюансов вырисовывается при прохождении тестов