Логика нормальная, если брать в расчет не только конкретную ситуацию с конкретным Ефремовым. Общество хочет отправить его топтать зону (вы ведь именно это имеете ввиду под «общество наказывает») а потому что хочет хоть какой то справедливости, пускай и показной в отношении элит и приближённых. Не сомневаюсь что у него найдутся власть имущие покровители, это не вопрос. Общество хочет хотя бы так реализовать имеющийся запрос на правосудие - пожалуйста, закройте хоть этого, не надо нас давить, мы тоже люди, у нас тоже есть жизнь и желания. Вспомните дела с более чем одним погибшим, в которых фигурировали сыновья, дочери, и прочая говорящая плесень. Не думаю что вы будете сплотить что в России очень избирательное правосудие. Поэтому закрыть хоть кого-то из элит, оступившихся публично, естественное желание общества, не зависимо от тяжести проступка. Повторюсь, тут вопрос не в справедливости и разумности системы, а в отсутствии ее работоспособности.

Если пять лет отмотает то претензий нет

Конечно, любая логика нормальная. Задави он чеченца, то его бы убили и это нормальная логика для чеченского общества. Задави он дагестанца, то убили бы его дочь, а его бы оставили и тейпы одобрили этот поступок, так как это нормальная логика там. Я расстроен не фактом, что это логика нормальна, а уровнем общественного самосознания, которое делает ее нормальной, а не создает вместо этого работающие механизмы и институты. Но тут как бы собака кусающая свой хвост: если бы общество было против этой логики - оно бы имело механизмы и этой ситуации не было бы вовсе.

Вы можете вспомнить хотя бы один общественный запрос реализованный за последние, скажем 20 лет? Я ведь не говорю что как есть это правильно, я говорю о том что у нас общество вынесено за рамки любого принятия решений, и все что остаётся людям выпускать пар и изливать свою горечь доступным способом. На данный момент это хотя бы интернет.

Иван Голунов

Жалкая породия, система просто решила выплюнуть его вместо того, чтобы переварить как и десятки тысяч других подбросок

Т.е. в нашем случае общество не может создать работающих институтов, потому что лишено инструментов для этого.

Подождите :) мы сейчас говорим о конкретных делах, или о наличии у общества инструментов для реализации своей воли? У нас нет прецедентного права, и на одного Годунова, найдётся сотня-другая галочек уехавших на зону в той же ситуации

Я понимаю. Но тут же ещё и вопрос в качестве этих запросов. Я как идеалист хотел бы запросов, как у общества интеллекта, а не общества базарной толпы: давайте отправим его на зону, нам всем станет радостно, что ему будет плохо...

Вы просили 1 пример. Я показал пример хорошего общественного запроса и его реализации. Я бы хотел видеть такие запросы и как можно больше реализаций таких запросов.

Жалкая породия, система просто решила выплюнуть его вместо того, чтобы переварить как и десятки тысяч других подбросок

Вы просили 1 пример. Я показал пример хорошего общественного запроса и его реализации. Я бы хотел видеть такие запросы и как можно больше реализаций таких запросов.

Сестры Хачатурян вроде тоже

Ну т.е. общество наказывает Ефремова за неработающие институты общества. Вообще-то мы тебя должны были вылечить и ограничить в вождении автомобиля до конца жизни. Но так как мы не способны этого сделать - мы спрячем тебя в тюрьму... Так себе логика

Тут мы возвращаемся к первому ответу. Не может у общества зародиться посылов интеллекта, когда его низводят до состояния животных на протяжении девяноста лет, даже я вместо люстраций предпочёл бы четвертования, просто потому что даже люстрации не достижимый идеал в текущей ситуации

Это ведь не институционально. Вы предлагаете хвататься за каждое дело разбирая его публично. Этим должна заниматься система, а не энтузиасты поднимающие волну. Я бы хотел что бы таких запросов не возникало, просто потому что система работает одинаково и для условного меня, и для сына чиновника.

Я почему-то понял твой комментарий как "если ты кого-то убил, то виновато общество, а не ты". Кажется, эта идея также лежит в основе нынешних протестов в США.