Вот я и вопрос по этому поводу имею. Он врач. А мне он не нравится. Я хочу у другого лечиться. Что дальше? Вполне между прочим кейс, который может реализоваться.
Вероятно не все понимают смысл в подключении арбоартса. Это не только, чтобы проверить реально ли болеет сотрудник, но и для получения пособия на его болезнь. Речь идет о длительных болезнях. Тк все ваши "больничные" из кармана работодателя. Никаких официальных справок нет. Узнать вы реально болеете или загрустили и в турцию решили слетать никак не получится без подключения третьих лиц
Арбоарт не обязан рассказывать чем болеет сотрудник. Он модет дать заключение в виде "да, реально все серьещно, посещать работу не сможет 3-4 недели " или "работать может, но тяжести не поднимать"
Арбоартс обычно не лечит. Он работает на компанию, которая зарабатывает на абонементах. Занимается скорее юрвопросами. Лечить вас не входит в его интересы.
Компания платит ежемесячно сумму в фонд, который прелоставляет этих артсов. Задача артса - выявить симулянта или подтвердить официально факт болезни, чтобы работодатель мог получить страховку. Как таксатор при покупке дома.
Если болезнь подтверждена, то они постараются поскорее вас перенаправить к специалисту, тк получают только абонемент. Не конфронтируйте, а договаривайтесь. Если вы действительно больны, то дайте ему сделать его работу и расстаньтесь друзьями
Хорошо, в чем смысл выявления симулянта, когда человека можно уволить по косвенным причинам, которые провоцирует его же собственная симуляция: допустим он объективно не справляется с задачами.
Так, похоже эта информация меняет дело, спасибо. То есть вы говорите, что за производительность человека с постоянного контракта в принципе уволить тяжело, так выходит?