Фраза просто топ

Со стороны мужчины могу сказать что патриархат существует тысячилетия, и вот так сразу хлопнуть себя в грудь пяткой и сказать что я теперь правильный мужчина и я за равноправие не выйдет. Еще долго из меня и другух мужчин будут лезть патриархальные замашки. Как говорится "нетакусиков" не бывает. Это факт.

Тем временем в Секторе Газа шариатский совет запретил взрослым незамужним женщинам путешествовать без “опекуна”. Могли бы честно написать “без хозяина”. Ведь ислам в нашей части планеты без прикрытия относится к женщинам как к собственности. Казалось бы, эта тема не должна сходить с повестки всех феминистических организаций на свете, а также должна беспрестанно обсуждаться Советом по правам человека ООН? Ага. Не тут-то было. Там есть дела поважнее. Западному феминизму нынче больше интересны Меган Маркл и бодипозитив (не осуждаю). А с ООН совсем неловко вышло: треть всех резолюций, принятых этой прекрасной организацией за всю свою историю, осуждают Израиль с точки зрения прав человека. Какая уж там Газа с женщинами. Так и живем.

То есть у женщин патриархальных замашек нет?  Ну точнее будет сказать «патриархальных установок»

Есть, я этого ни где не говорил.

Не говорили, но именно наличием таковых у мужчин вы объяснили то, что их мнение не считается... Логично задаться вопросом, почему если такие же «тараканы» имеются у женщин, на них это ограничение не распространяется. Опять же, это я не к тому, чтоб поспорить или покритиковать. Любопытно.

Ок, пошел изучать. Но тем неменее вы с позиции мужчины, а другого быть не может, в связи вашей физической принадлежности, указали фем.движению что оно не правильное фем.движение.. Сделали это явно и обвинительно. Напиши вы просто "правозащитные организации да и все отлично", и да как обычный настоящий мужчина- не по статусу принять не правоту, проще троллями обозвать. Хотите поднимать проблемы феминизма, делайте это по правилам феминизма - проявляйте уважение! Насчёт источника пойду изучу вопрос подробнее, спасибо.

Ок, пошел изучать. Но тем неменее вы с позиции мужчины, а другого быть не может, в связи вашей физической принадлежности, указали фем.движению что оно не правильное фем.движение.. Сделали это явно и обвинительно. Напиши вы просто "правозащитные организации да и все отлично", и да как обычный настоящий мужчина- не по статусу принять не правоту, проще троллями обозвать. Хотите поднимать проблемы феминизма, делайте это по правилам феминизма - проявляйте уважение! Насчёт источника пойду изучу вопрос подробнее, спасибо.

Да, у меня есть вопросы к фем-бюрькратии и организациям на западе относительно умалчивания ряда принципиальных проблем и акцентирования на, с моей точки зрения, конъюнктурной ерунде. Не к движению. К движению никаких вопросов быть не может.  Я максимально тепло к нему отношусь, стараюсь поддерживать всячески.

Как можно уважать движение которое не уважает самих женщин? Сколько женщин затравленно этим движением за инакомыслие?

Есть вопросы, задавай вопросы! В тексте статьи явное обвинение и не одного знака вопроса.

Вопросы=претензии в конкретном контексте.

У меня нет проблемы, могу обсудить женские предметы гигиены с вами хоть сейчас

Пордон, нашел один знак вопроса к ООН. Претензия - высказывание недовольства, а также явное указания что на ваш взгляд участницы сообщества должны делать чтобы феминизм стал правильным. Что я там говорил про менсплейнинг?

Еще раз: мои претензии не к движению, а к фем-бюрократии. Не надо ставить знак равно между этими понятиями.

Прокладки или тампоны?

Или thinx

Еще раз: мои претензии не к движению, а к фем-бюрократии. Не надо ставить знак равно между этими понятиями.

Уважаемый, вы написали конкретный текст с конкретным смыслом и посылом. Да и касательно бюрократии вы знаете как лучше вести феминисткам бюрократию? А то опять феминистки не тем заняты. "Вопрос = претензия "- это чистой воды газлайтинг (знакомы с понятием надеюсь, раз про. фем)