У
Вот тут вы явно указываете что неправильного в фем.движении, но по сути занимаетесь менсплейнингом.
Читаю педивикию
Size: a a a
2021 February 16
KA
Легче пнуть феминисток, которые как раз это обсуждают, но сделать ничего не могут, чем мужчин, которые могут. Феминистки теперь такой Б-г. Как какое зло в мире замечено - куда смотрят феминистки?!. Ааа! А журналисты куда смотрят? А политики? Куда смотришь лично ты, с гораздо большим влиянием, чем у средней феминистки?
Возмущение дамы вполне понятно.
MN
Вот тут вы явно указываете что неправильного в фем.движении, но по сути занимаетесь менсплейнингом.
есть две позиции: инклюзивная и не инлюзивная. Обе имеют основания, у обеих есть поинты. Консеенсус в том, что нельзя никого осуждать и все дела. Об этом пишут ну везде сейчас. Сам факт, что вы оба вместо обсуждения сути проблемы скатываете дискуссию к ерунде, гвоорит о том, что вы тролли оба. Поэтому я и выписал предупреждение. https://books.google.co.uk/books?id=L1WvBAAAQBAJ&pg=PA68#v=onepage&q&f=false
NS
Вот тут вы явно указываете что неправильного в фем.движении, но по сути занимаетесь менсплейнингом.
Можно вас кофе угостить?)
DN
ID:0
Тем временем в Секторе Газа шариатский совет запретил взрослым незамужним женщинам путешествовать без “опекуна”. Могли бы честно написать “без хозяина”. Ведь ислам в нашей части планеты без прикрытия относится к женщинам как к собственности. Казалось бы, эта тема не должна сходить с повестки всех феминистических организаций на свете, а также должна беспрестанно обсуждаться Советом по правам человека ООН? Ага. Не тут-то было. Там есть дела поважнее. Западному феминизму нынче больше интересны Меган Маркл и бодипозитив (не осуждаю). А с ООН совсем неловко вышло: треть всех резолюций, принятых этой прекрасной организацией за всю свою историю, осуждают Израиль с точки зрения прав человека. Какая уж там Газа с женщинами. Так и живем.
Неправильно подаётся новость. Надо на жёлтых сайтах, в соответствующих группах кидать заколовки типа: "тайная операция моссада - попраник прав женщин на ближнем востоке", "Израиль опять совершает преступление против прав человека" и т.п.
KK
Вот тут вы явно указываете что неправильного в фем.движении, но по сути занимаетесь менсплейнингом.
а что, "королева вне подозрений"? Нельзя на такое указывать?
🦇
Dmitry
Я не видел и не слышалчтобы толпы женщина пытались убежать с мусульманских стран ради свободы и равенство полов .может быть их это? Может быть не стоит лезть в чужую культуру и навязывать свои ценности? Извините если кого-то заделал это просто моё мнение
Это рофл?
Ну давай рассудим.
В первую очередь, опустим тему с документами удостоверяющими личность. Доступ к которым не все женщины имеют, это раз.
Два, финансовое составляющее, куда ты побежишь без денег и паспорта? Ты из города не выйдешь, тебя опиздюлит первый встреченный знакомый.
И три, дети. Куда она без детей побежит? А никуда...
И я не говорю даже о покинуть самостоятельно страну.
У меня в ульпане был занимательный разговор с иранцем на эту тему. Он (мужик) еле сбежал из страны. А ты про женщину, которая по сути, для них предмет интерьера. Они ж жизни другой не видели, откуда им знать что так можно?
Это же хуже чем стокгольмский синдром.
Ну давай рассудим.
В первую очередь, опустим тему с документами удостоверяющими личность. Доступ к которым не все женщины имеют, это раз.
Два, финансовое составляющее, куда ты побежишь без денег и паспорта? Ты из города не выйдешь, тебя опиздюлит первый встреченный знакомый.
И три, дети. Куда она без детей побежит? А никуда...
И я не говорю даже о покинуть самостоятельно страну.
У меня в ульпане был занимательный разговор с иранцем на эту тему. Он (мужик) еле сбежал из страны. А ты про женщину, которая по сути, для них предмет интерьера. Они ж жизни другой не видели, откуда им знать что так можно?
Это же хуже чем стокгольмский синдром.
NS
есть две позиции: инклюзивная и не инлюзивная. Обе имеют основания, у обеих есть поинты. Консеенсус в том, что нельзя никого осуждать и все дела. Об этом пишут ну везде сейчас. Сам факт, что вы оба вместо обсуждения сути проблемы скатываете дискуссию к ерунде, гвоорит о том, что вы тролли оба. Поэтому я и выписал предупреждение. https://books.google.co.uk/books?id=L1WvBAAAQBAJ&pg=PA68#v=onepage&q&f=false
Всё-таки основная претензия, что запретили мужчины из газы, а виноваты феминистки вообще неизвестно откуда. С России видимо? Как они будут это решать? Что там нового ввели, чего ещё не было в других арабских странах?
Вопрос больной, Но с учётом состояния экономики в газе, для них сейчас это вопрос скорее второстепенный. Без еды и нормальной крыши тяжело про права думать.
Вопрос больной, Но с учётом состояния экономики в газе, для них сейчас это вопрос скорее второстепенный. Без еды и нормальной крыши тяжело про права думать.
KA
есть две позиции: инклюзивная и не инлюзивная. Обе имеют основания, у обеих есть поинты. Консеенсус в том, что нельзя никого осуждать и все дела. Об этом пишут ну везде сейчас. Сам факт, что вы оба вместо обсуждения сути проблемы скатываете дискуссию к ерунде, гвоорит о том, что вы тролли оба. Поэтому я и выписал предупреждение. https://books.google.co.uk/books?id=L1WvBAAAQBAJ&pg=PA68#v=onepage&q&f=false
Ок, пошел изучать. Но тем неменее вы с позиции мужчины, а другого быть не может, в связи вашей физической принадлежности, указали фем.движению что оно не правильное фем.движение.. Сделали это явно и обвинительно. Напиши вы просто "правозащитные организации да и все отлично", и да как обычный настоящий мужчина- не по статусу принять не правоту, проще троллями обозвать. Хотите поднимать проблемы феминизма, делайте это по правилам феминизма - проявляйте уважение! Насчёт источника пойду изучу вопрос подробнее, спасибо.
KA
Можно вас кофе угостить?)
Спасибо)
LK
ID:0
Тем временем в Секторе Газа шариатский совет запретил взрослым незамужним женщинам путешествовать без “опекуна”. Могли бы честно написать “без хозяина”. Ведь ислам в нашей части планеты без прикрытия относится к женщинам как к собственности. Казалось бы, эта тема не должна сходить с повестки всех феминистических организаций на свете, а также должна беспрестанно обсуждаться Советом по правам человека ООН? Ага. Не тут-то было. Там есть дела поважнее. Западному феминизму нынче больше интересны Меган Маркл и бодипозитив (не осуждаю). А с ООН совсем неловко вышло: треть всех резолюций, принятых этой прекрасной организацией за всю свою историю, осуждают Израиль с точки зрения прав человека. Какая уж там Газа с женщинами. Так и живем.
Все что я думаю про ООН хорошо изложено в видео проекта "украли"
https://youtube.com/playlist?list=PL3ULKgZue4m6e77CkL2pQLAJPJT27HsZd
https://youtube.com/playlist?list=PL3ULKgZue4m6e77CkL2pQLAJPJT27HsZd
🦇
Все что я думаю про ООН хорошо изложено в видео проекта "украли"
https://youtube.com/playlist?list=PL3ULKgZue4m6e77CkL2pQLAJPJT27HsZd
https://youtube.com/playlist?list=PL3ULKgZue4m6e77CkL2pQLAJPJT27HsZd
Я вообще считаю что оон накуй не нужно. Вот что они по факту делают? «Выражают обеспокоенность»? И толку с этого?
V
Я щас вполне серьезно-то есть поддерживая идею/идеологию феминизма нельзя быть несогласным с действиями движения? Нужно безоговорочно поддерживать все, иначе ты не можешь называть себя феминистом/ткой? Или это только на мужчин распространяется и женщинам все-таки несогласными быть можно? И если так, то что делать мужчинам, которые поддерживают идеологически, но не со всеми действиями готовы согласиться-перестать поддерживать, молчать в тряпочку...?!
KA
Формат ООН тупо не справляется с поставленными задачами а порой еще и выносят абсурдные не логические решения. Похоже время этой организации подошло к концу, формат не актуален времени.
KA
Я щас вполне серьезно-то есть поддерживая идею/идеологию феминизма нельзя быть несогласным с действиями движения? Нужно безоговорочно поддерживать все, иначе ты не можешь называть себя феминистом/ткой? Или это только на мужчин распространяется и женщинам все-таки несогласными быть можно? И если так, то что делать мужчинам, которые поддерживают идеологически, но не со всеми действиями готовы согласиться-перестать поддерживать, молчать в тряпочку...?!
Да, молчать в тряпочку(мужчинам!), а не закусываться в спорах с инициаторами движения. Если эти правила нарушать то постепенно можно извратить движение и сделать его вполне удобным патриархату. Феминистки не зря поставили определенные правила. Думаю(заметьте не указываю) когда цель равноправия будет достигнута часть правил станет не актуальна.
V
Мне казалось, феминизм это про равноправие, дайверсити и инклюжн... а тут прям оксюморон выходит
KA
Я щас вполне серьезно-то есть поддерживая идею/идеологию феминизма нельзя быть несогласным с действиями движения? Нужно безоговорочно поддерживать все, иначе ты не можешь называть себя феминистом/ткой? Или это только на мужчин распространяется и женщинам все-таки несогласными быть можно? И если так, то что делать мужчинам, которые поддерживают идеологически, но не со всеми действиями готовы согласиться-перестать поддерживать, молчать в тряпочку...?!
Со стороны мужчины могу сказать что патриархат существует тысячилетия, и вот так сразу хлопнуть себя в грудь пяткой и сказать что я теперь правильный мужчина и я за равноправие не выйдет. Еще долго из меня и другух мужчин будут лезть патриархальные замашки. Как говорится "нетакусиков" не бывает. Это факт.
У
Нетакусиков не бывает, это факт...
У
Нетакусиков не бывает, это факт...
Фраза просто топ