рука тянулась к бану!

Приведи примеры когда и кого за это судили. Более того ведущие  специалисты в области юриспруденции из США опубликовали протест против регения прокуратуры передать дело по этому обвинению в суд. И подробно изложили причины по которым они считают такое обвинение неаозможным.

Драма дня. Бывший гендиректор новостного портала Walla Илан Иегошуа дал свидетельские показания в суде по “делу 4000” (против Нетаньяху), в которых рассказал, как на протяжении четырех лет получал от владельца портала распоряжения поставить или снять ту или иную публикацию, имеющую политический резонанс. Позитивно освещать жизнь Нетаньяху и его семьи. И публиковать компроментирующую информацию о политических противниках премьера и их семьях. В частности, якобы по просьбе Нетаньяху владелец портала просил директора размещать компромат на Беннета и членов его семьи. Например, о том, что жена Беннета “работала в некошерном ресторане” и др. Также свидетель утверждает, что получал от Нетаньяху через Аловича компромат на Айелет Шакед, Ури Аэриэля и других политиков.

Самое забавное, что все это происходит на фоне экзистенциального выбора Беннета - присоединиться к правительству Нетаньяху или нет. Понятно, что Беннет знал об этом уже давно, но тем не менее. Пикантная ситуация.

Напомню суть “дела 4000”.
Шауль Алович, входивший до недавнего времени в совет директоров компании «Безек», подозревается в том, что влиял на освещение деятельности премьер-министра на популярном портале Walla, владельцем которого являлся. Якобы, Нетаньяху взамен продвигал бизнес интересы «Безека» (говорят, что Биби разрешил Аловичу продать компании «Безек» акции компании Yes, которая стала терять прибыль на фоне роста популярности онлайн-ТВ). Доказательная база основана на свидетельских показаниях людей, решивших пойти на сделку со следствием (в частности, гендира портала Илана Иегушоа). Прокуратура утверждает, что в деле сразу два состава: 1)по закону о СМИ, владелец не имеет права вмешиваться в редакционную политику издания и 2) незаконное влияние на политику СМИ за услуги является прямой коррупцией.

Тебе прямо сказано, что одному из директоров безека _разрешили_ купить йес, за ВЛИЯНИЕ на информацию Валлы. Совет директоров не может вмешиваться в редакционную политику.
А значит что? Биби продвигает свои интересы по коррупционно настроенному лоббизму.

Есть в Израиле один популярный новостной русскоязычных ресурс, который в прошлом году вышел на первое место по количеству ежедневных уникальных просмотров страниц среди прочих сайтов в своей нише.

Примерно раз-два в день этот сайт публикует вот такой абсолютно зашкварный кликбейт с единственной целью: убедить максимальное количество пользователей перейти на страницу с материалом. "Новости" эти никак не связаны ни с Израилем, ни со здравым смыслом (в конкретном случае речь идёт о Волгограде, например). Считаю, что такой подход позорит не только издание и его имя (а оно есть и ему десятилетия), но и всю профессию.

И я бы промолчал на этот счет, если бы представители сайта не оставляли комментарии о своем "первом месте" по просмотрам под любым моим комплиментарным постом по поводу их конкурентов.

Фу такими быть.

Можно кем было "прямо сказано" и было ли это сказано Биби?

Читай основной пост.

Можно я буду читать не то, что напел Рабинович, а само свидетельство?

Драма дня. Бывший гендиректор новостного портала Walla Илан Иегошуа дал свидетельские показания в суде по “делу 4000” (против Нетаньяху), в которых рассказал, как на протяжении четырех лет получал от владельца портала распоряжения поставить или снять ту или иную публикацию, имеющую политический резонанс. Позитивно освещать жизнь Нетаньяху и его семьи. И публиковать компроментирующую информацию о политических противниках премьера и их семьях. В частности, якобы по просьбе Нетаньяху владелец портала просил директора размещать компромат на Беннета и членов его семьи. Например, о том, что жена Беннета “работала в некошерном ресторане” и др. Также свидетель утверждает, что получал от Нетаньяху через Аловича компромат на Айелет Шакед, Ури Аэриэля и других политиков.

Самое забавное, что все это происходит на фоне экзистенциального выбора Беннета - присоединиться к правительству Нетаньяху или нет. Понятно, что Беннет знал об этом уже давно, но тем не менее. Пикантная ситуация.

Напомню суть “дела 4000”.
Шауль Алович, входивший до недавнего времени в совет директоров компании «Безек», подозревается в том, что влиял на освещение деятельности премьер-министра на популярном портале Walla, владельцем которого являлся. Якобы, Нетаньяху взамен продвигал бизнес интересы «Безека» (говорят, что Биби разрешил Аловичу продать компании «Безек» акции компании Yes, которая стала терять прибыль на фоне роста популярности онлайн-ТВ). Доказательная база основана на свидетельских показаниях людей, решивших пойти на сделку со следствием (в частности, гендира портала Илана Иегушоа). Прокуратура утверждает, что в деле сразу два состава: 1)по закону о СМИ, владелец не имеет права вмешиваться в редакционную политику издания и 2) незаконное влияние на политику СМИ за услуги является прямой коррупцией.

Драма дня. Бывший гендиректор новостного портала Walla Илан Иегошуа дал свидетельские показания в суде по “делу 4000” (против Нетаньяху), в которых рассказал, как на протяжении четырех лет получал от владельца портала распоряжения поставить или снять ту или иную публикацию, имеющую политический резонанс. Позитивно освещать жизнь Нетаньяху и его семьи. И публиковать компроментирующую информацию о политических противниках премьера и их семьях. В частности, якобы по просьбе Нетаньяху владелец портала просил директора размещать компромат на Беннета и членов его семьи. Например, о том, что жена Беннета “работала в некошерном ресторане” и др. Также свидетель утверждает, что получал от Нетаньяху через Аловича компромат на Айелет Шакед, Ури Аэриэля и других политиков.

Самое забавное, что все это происходит на фоне экзистенциального выбора Беннета - присоединиться к правительству Нетаньяху или нет. Понятно, что Беннет знал об этом уже давно, но тем не менее. Пикантная ситуация.

Напомню суть “дела 4000”.
Шауль Алович, входивший до недавнего времени в совет директоров компании «Безек», подозревается в том, что влиял на освещение деятельности премьер-министра на популярном портале Walla, владельцем которого являлся. Якобы, Нетаньяху взамен продвигал бизнес интересы «Безека» (говорят, что Биби разрешил Аловичу продать компании «Безек» акции компании Yes, которая стала терять прибыль на фоне роста популярности онлайн-ТВ). Доказательная база основана на свидетельских показаниях людей, решивших пойти на сделку со следствием (в частности, гендира портала Илана Иегушоа). Прокуратура утверждает, что в деле сразу два состава: 1)по закону о СМИ, владелец не имеет права вмешиваться в редакционную политику издания и 2) незаконное влияние на политику СМИ за услуги является прямой коррупцией.

Можно я буду читать не то, что напел Рабинович, а само свидетельство?

А про 4 года ты не прочитал? Он в показаниях про 4 года говорил?

Драма дня. Бывший гендиректор новостного портала Walla Илан Иегошуа дал свидетельские показания в суде по “делу 4000” (против Нетаньяху), в которых рассказал, как на протяжении четырех лет получал от владельца портала распоряжения поставить или снять ту или иную публикацию, имеющую политический резонанс. Позитивно освещать жизнь Нетаньяху и его семьи. И публиковать компроментирующую информацию о политических противниках премьера и их семьях. В частности, якобы по просьбе Нетаньяху владелец портала просил директора размещать компромат на Беннета и членов его семьи. Например, о том, что жена Беннета “работала в некошерном ресторане” и др. Также свидетель утверждает, что получал от Нетаньяху через Аловича компромат на Айелет Шакед, Ури Аэриэля и других политиков.

Самое забавное, что все это происходит на фоне экзистенциального выбора Беннета - присоединиться к правительству Нетаньяху или нет. Понятно, что Беннет знал об этом уже давно, но тем не менее. Пикантная ситуация.

Напомню суть “дела 4000”.
Шауль Алович, входивший до недавнего времени в совет директоров компании «Безек», подозревается в том, что влиял на освещение деятельности премьер-министра на популярном портале Walla, владельцем которого являлся. Якобы, Нетаньяху взамен продвигал бизнес интересы «Безека» (говорят, что Биби разрешил Аловичу продать компании «Безек» акции компании Yes, которая стала терять прибыль на фоне роста популярности онлайн-ТВ). Доказательная база основана на свидетельских показаниях людей, решивших пойти на сделку со следствием (в частности, гендира портала Илана Иегушоа). Прокуратура утверждает, что в деле сразу два состава: 1)по закону о СМИ, владелец не имеет права вмешиваться в редакционную политику издания и 2) незаконное влияние на политику СМИ за услуги является прямой коррупцией.

Драма дня. Бывший гендиректор новостного портала Walla Илан Иегошуа дал свидетельские показания в суде по “делу 4000” (против Нетаньяху), в которых рассказал, как на протяжении четырех лет получал от владельца портала распоряжения поставить или снять ту или иную публикацию, имеющую политический резонанс. Позитивно освещать жизнь Нетаньяху и его семьи. И публиковать компроментирующую информацию о политических противниках премьера и их семьях. В частности, якобы по просьбе Нетаньяху владелец портала просил директора размещать компромат на Беннета и членов его семьи. Например, о том, что жена Беннета “работала в некошерном ресторане” и др. Также свидетель утверждает, что получал от Нетаньяху через Аловича компромат на Айелет Шакед, Ури Аэриэля и других политиков.

Самое забавное, что все это происходит на фоне экзистенциального выбора Беннета - присоединиться к правительству Нетаньяху или нет. Понятно, что Беннет знал об этом уже давно, но тем не менее. Пикантная ситуация.

Напомню суть “дела 4000”.
Шауль Алович, входивший до недавнего времени в совет директоров компании «Безек», подозревается в том, что влиял на освещение деятельности премьер-министра на популярном портале Walla, владельцем которого являлся. Якобы, Нетаньяху взамен продвигал бизнес интересы «Безека» (говорят, что Биби разрешил Аловичу продать компании «Безек» акции компании Yes, которая стала терять прибыль на фоне роста популярности онлайн-ТВ). Доказательная база основана на свидетельских показаниях людей, решивших пойти на сделку со следствием (в частности, гендира портала Илана Иегушоа). Прокуратура утверждает, что в деле сразу два состава: 1)по закону о СМИ, владелец не имеет права вмешиваться в редакционную политику издания и 2) незаконное влияние на политику СМИ за услуги является прямой коррупцией.

эт та самая когда "арабов везут на автобусах / давайте возьмем РААМ в правительство"?

Драма дня. Бывший гендиректор новостного портала Walla Илан Иегошуа дал свидетельские показания в суде по “делу 4000” (против Нетаньяху), в которых рассказал, как на протяжении четырех лет получал от владельца портала распоряжения поставить или снять ту или иную публикацию, имеющую политический резонанс. Позитивно освещать жизнь Нетаньяху и его семьи. И публиковать компроментирующую информацию о политических противниках премьера и их семьях. В частности, якобы по просьбе Нетаньяху владелец портала просил директора размещать компромат на Беннета и членов его семьи. Например, о том, что жена Беннета “работала в некошерном ресторане” и др. Также свидетель утверждает, что получал от Нетаньяху через Аловича компромат на Айелет Шакед, Ури Аэриэля и других политиков.

Самое забавное, что все это происходит на фоне экзистенциального выбора Беннета - присоединиться к правительству Нетаньяху или нет. Понятно, что Беннет знал об этом уже давно, но тем не менее. Пикантная ситуация.

Напомню суть “дела 4000”.
Шауль Алович, входивший до недавнего времени в совет директоров компании «Безек», подозревается в том, что влиял на освещение деятельности премьер-министра на популярном портале Walla, владельцем которого являлся. Якобы, Нетаньяху взамен продвигал бизнес интересы «Безека» (говорят, что Биби разрешил Аловичу продать компании «Безек» акции компании Yes, которая стала терять прибыль на фоне роста популярности онлайн-ТВ). Доказательная база основана на свидетельских показаниях людей, решивших пойти на сделку со следствием (в частности, гендира портала Илана Иегушоа). Прокуратура утверждает, что в деле сразу два состава: 1)по закону о СМИ, владелец не имеет права вмешиваться в редакционную политику издания и 2) незаконное влияние на политику СМИ за услуги является прямой коррупцией.

Слив компромата в СМИ это рутинная практика. За это можно судить и посадить всех и вся.

дело, основаное на эдей медина и не имеющее ничего другого, это, конечно адок. Единственное, что есть у обвинения - это рассказы людей, которым очень выгодно рассказывать то, что нужно обвинению. Причем, это не только про это дело, это вообще про принцип. Банановая республика.

Это не слив компромата, когда газета сама с радостью печатает жареный материал. Людей заставляли это делать, давая в замен какие то преференции из руководству. Вообщем суд решит. Как говорит биби, суд в Израиле самый демократический. Так что посмотрим