дело, основаное на эдей медина и не имеющее ничего другого, это, конечно адок. Единственное, что есть у обвинения - это рассказы людей, которым очень выгодно рассказывать то, что нужно обвинению. Причем, это не только про это дело, это вообще про принцип. Банановая республика.

я как представил себе журналюг и мелких редакторов Валлы - "нет, мы не будем это печатать! Мы будем печатать про успехи хлеборобов северной негевщины!!!"

Эммм... бедуины и палесовские арабы неплохое сравнение. А что за деревни на севере? Служат деревнями?

Я думаю, что они и знать не знали откуда такие новости.

Я думаю, что они и знать не знали откуда такие новости.

Драма дня. Бывший гендиректор новостного портала Walla Илан Иегошуа дал свидетельские показания в суде по “делу 4000” (против Нетаньяху), в которых рассказал, как на протяжении четырех лет получал от владельца портала распоряжения поставить или снять ту или иную публикацию, имеющую политический резонанс. Позитивно освещать жизнь Нетаньяху и его семьи. И публиковать компроментирующую информацию о политических противниках премьера и их семьях. В частности, якобы по просьбе Нетаньяху владелец портала просил директора размещать компромат на Беннета и членов его семьи. Например, о том, что жена Беннета “работала в некошерном ресторане” и др. Также свидетель утверждает, что получал от Нетаньяху через Аловича компромат на Айелет Шакед, Ури Аэриэля и других политиков.

Самое забавное, что все это происходит на фоне экзистенциального выбора Беннета - присоединиться к правительству Нетаньяху или нет. Понятно, что Беннет знал об этом уже давно, но тем не менее. Пикантная ситуация.

Напомню суть “дела 4000”.
Шауль Алович, входивший до недавнего времени в совет директоров компании «Безек», подозревается в том, что влиял на освещение деятельности премьер-министра на популярном портале Walla, владельцем которого являлся. Якобы, Нетаньяху взамен продвигал бизнес интересы «Безека» (говорят, что Биби разрешил Аловичу продать компании «Безек» акции компании Yes, которая стала терять прибыль на фоне роста популярности онлайн-ТВ). Доказательная база основана на свидетельских показаниях людей, решивших пойти на сделку со следствием (в частности, гендира портала Илана Иегушоа). Прокуратура утверждает, что в деле сразу два состава: 1)по закону о СМИ, владелец не имеет права вмешиваться в редакционную политику издания и 2) незаконное влияние на политику СМИ за услуги является прямой коррупцией.

انخفاض على درجات الحرارة اليوم وأمطار متوقعة الجمعة
https://qudsn.net/post/183202

Зачем ругаешься?

Сначала у Пашки спроси

Когда обвиняют только одного,это называется «двойные стандарты».А я должна перед тобой оправдываться за ответ на оскорбление?

Кто и в чем тебя обвинил? И никто не просит оправдываться, я просто спросил

чат жи есть для такого