Володя часто тут по пятницам пишет 😀

Максим Евгеньевич, собственной персоной) здрастье)

На самом деле , я представителя сван обидеть не хотел, но извините , вам ни до доктора уотсона, ни до 1с далеко очень , а очень похожеина работу МДЛП, до боли просто

ок. 1с - это распространенное ПО? сколько регионов использует?

Очень люблю читать Ваши переписки по пятницам) но предпочитаю не комментировать 🤣

Сван vs Нетрика - принимаются ставки :)

А причем тут Нетрика?
Хорошая компания, не спорю. Но у нас на подходе подобный функционал. Нетрика лично нам не нужна.

А причем тут Нетрика?
Хорошая компания, не спорю. Но у нас на подходе подобный функционал. Нетрика лично нам не нужна.

А причем тут Нетрика?
Хорошая компания, не спорю. Но у нас на подходе подобный функционал. Нетрика лично нам не нужна.

У нас даже интерфейсов пользовательских нет)

Что-то мне подсказывает, что в BI наверное есть или в отчётах ? =)

Есть. Вы вынуждены создавать вводилки для различных процессов и это первый шаг))

А что у МИС есть для МИАЦ?)

Я дико извиняюсь, что немного пропустил то что выше написали. В смысле не сразу смог ответить. Давайте сразу скажу, я работаю в РТ МИС (раньше Сван). Мы делаем Промед. Я не скажу что я конкретно делаю Промед, очень небольшую часть, а именно отчеты и печатные формы.
Так вот..
Что касается систем. Системы есть разные, систем много. В идеале должна быть «единая» (не говорю что одна) система. Есть такая система? Как показывает практика, таких систем нет.
Ценность Промеда в том, что у нас изначально (подчеркиваю) была создана такая структура базы данных, которая позволяет наращивать функционал и возможности хранения данных без переписывания различных частей системы. У нас единая база данных для всей медицинской информации региона.
Мы развиваем систему, добавляем новые модули и/или совершенствуем существующие.
Разумеется у нас могут быть ошибки. Разумеется сразу идеально что-либо не сделать. Но это справедливо для интерфейса системы. На уровне базы у нас всё отлично. Мы без проблем можем добавлять что угодно.
Именно в этом и состоит ценность Промеда. Но кроме этого мы используем web, а не десктопные приложения, как например К-МИС (я не оцениваю хорошая у них система или нет, просто констатирую факт. на самом деле у них отличная система). Десктопные приложения по своему хороши, но они не позволяют обновлять программу фактически моментально, как делаем это мы.
Основная проблема перехода на Промед, это нежелание пользователей переучиваться. Я это отлично понимаю, так как лично мне самому тоже очень не хочется осваивать что-то другое, особенно если меня устраивает текущий функционал.
Если кому-то что-то не нравится в текущей ситуации, если у кого-то есть универсальная система, то почему данному субъекту не предложить свою систему конкретному региону? Ну да, придется делать сопоставление данных из одной системы в другую. И у нас это есть и мы отлично справляемся.
В общем, кроме критики, есть что обсуждать? Если у вас нет систем подобного уровня, то зачем вы что-либо критикуете? Сначала создайте, потом будет разговор.