Думаю вендор сможет сделать ограниченный репазиторий с ограниченным функционалом (по составу пакетов) и снизив стоимость Тп снизить стоимость продукта, предложите им такую модель )))

Я рассуждаю с позиции юзера. Если я могу пользоваться свободным ПО значит оно бесплатное. И для меня возмущение когда платный дистрибутив содержит это ПО. Считаешь себя пособником мошейничества.

Не всегда нужны CAL и серверные лицензии.

Пользуйтесь бесплатным, без поддержки и адаптации

Российские линукс с фстэк  дешевле, если конечно не сравнивать с оем версией винды и часто уже содержат год тех поддержки, недавно попадалась такое кп

А без ФСТЭК еще дешевле

А где можно ценник в сопоставимых условиях увидеть? Например, чтобы Windows была сертифицирована на тот же класс во ФСТЭК. Или "это другое"?

Где об этом можно почитать?
Вот пример сопоставимого:
https://store.softline.ru/microsoft/microsoft-windows-10/?search_request=windows+professional+10
14 559 руб.
https://store.softline.ru/microsoft/microsoft-office-professional-plus-2019/?search_request=microsoft+office+2019
40 378 руб.
—-
Так как это не сертифицировано, то сравниваем с Астра Орёл (с LibreOffice в поставке):
https://store.softline.ru/astralinux/astra-linux-common-edition/?search_request=astra+linux+common+edition
7 700 руб.
—-
Считаем... Windows+Office=54 937 руб. Орёл в 7 (!) раз дешевле.

Вы вводите людей в заблуждение. Пожалуйста, прочитайте https://www.gnu.org/philosophy/words-to-avoid.ru.html#Freeware

Вы сами собираете оборудование, что говорите об OEM? Или "это другое"?

Погодите, вы понимаете что в составе Российских ОС не тот же самый код который в free source?

Вы точно понимаете, что термина "free source" не существует в природе? Вы различаете СПО и open source? Столлмана и Реймонда?

На таком уровне врядли нужно различать в контексте текущей дискуссии, тем паче это одно и тоже, если конечно верить https://opensource.org/faq#free-software

Как раз нет. Почитайте дискуссии в сети: это совершенно разная идеология. А в ответ на заданный вопрос: код есть и тот же СПО. И свой. Но права на составное произведения остаются за отечественным вендором. Как и обязательства по поддержке этих произведений.

Так я о том же говорю что нам как пользователям совершенно без разницы сопровождается ли бесплатное по исходным кодом или не сопровождается и уже скомпилировано... тут речь шла о другом что многие считают что распространение такого ПО должно быть бесплатным ))) а свободность программного обеспечения как раз в том и состоит что распространять его можно хоть коммерческим хоть некоммерческим путём... И в нашей стране все эти требования выполнены, есть и коммерческие есть и некоммерческие сценарии.. Повторятся я не буду уже писал как и что... и да я понимаю что в отечественных ОС есть собственные компоненты которые разработчик вправе распространять как угодно в том числе на основе таких принципов https://www.gnu.org/philosophy/selling.html

Как раз при учёте рисков есть большая разница, поддерживается ли по контракту ОС или остаётесь с проблемой один-на-один. Будете получать квалифицированный ответ или пишите на форум Debian или Fedora, запрещённую к поставкам в Крым.

Для большинства это верно

Причём в горизонте 5 лет, когда надо сопровождать и обновлять инфраструктуру и софт, это становится совсем нетривиальной задачей. История про "да я все сам настрою" работает только один раз, а не в процессе жизненного цикла

+1

Тот кто "да я сам всё настрою" и если реально настроит вряд ли это захочет повторить.