Вот совсем нет. Во-первых Netflix не требует использования собственных платформенных продуктов. Во-вторых платформенные  продукты Netflix это промышленные решения, которыми пользуются не только они. Сравнивать их с поделками доморощенных умельцев довольно сложно. Пользоваться продуктом последних можно заставить только из под палки.

Да не надо диски настраивать. Для этого есть Amazon и Google

Это если деньги некуда девать - есть амазон и гугл. Обычно их все-таки считают.

Ну и если законодательство позволяет. Финтеху в амазоне нельзя почти нигде.

Да и не так уж и просто настроить амазоновскую сеть для соответствия банальному PCI DSS.

Простые вебсайтики - да, там не требуется никакая особая специализация и их можно делать кому угодно.
Но как только вылезает специфика - нужны специальные люди.

Но, кстати, а где конкретные числа, насколько подход Нетфликс эффективен?
Сколько денег они сэкономили?

С pci dss у Amazon все в порядке. Инфраструктура - это комодити. Если уж взялись делать свою инфру, то она должна быть построена так, что про админов никто ничего знать не должен. А команда может автономно выпустить продукт.

Если читать все это внимательно, то цель была - повесть ответсвенность за результат работы команды на саму команду.
А для этого пришлось выстроить соответствующую инфраструктуру.
Ну, ок.
Но не во всех компаниях есть проблемы с грызней между опсами, тестерами и разработкой. И это - не единственный способ эту грызню прекратить.
И ответственность команды никак не связана с универсальностью разработчиков, только с универсальностью (в конкртеных рамках) отдельной команды.

Amazon только сертифицирован как ДЦ для PCI DSS. Это очень небольшая часть того, что реально нужно сделать для сертификации решения.

Это не значит что это сделать нельзя

Так это всего лишь значит, что есть команды продуктов, а есть команды инфраструктуры. И уже команда продуктов не имеет компетенций в инфраструктуре и ее разработчики не так уж и универсальны, а всего лишь умеют пользоваться сделанными для них инструментами.

Можно. Но не просто и требует специфических умений и настроек сетевого взаимодействия. Вряд ли содержащихся в произвольной "универсальной" команде, но имеющихся у инфраструктурщиков.

Т.е. никаких "универсальных" команд нет.
Есть команды со своей зоной ответственности и решающие задачи в этой зоне.
И как отсюда вытекает "универсальность" каждого члена в команде? Если многих компетенций в команде вообще нет.

Нет. Это значит что делается приватное облако, а все остальное делают продуктовые команды как и в случае с публичными облаками.
Понятное дело что заниматься приватным облаком будет отдельная команда. Но она не навязывает свой инструментарий

Не может не навязывать

Мониторинг тоже каждая команда свой делает? И следит за ним 24*7?
И коллцентр каждая команда делает свой?
И процедуры обновления в облаке каждая делает своя?

И облако - это частный (неэффективный) способ.
Нормальную базу в облако не положишь. Или HSM.

Ага, и не ограничивает выборы бд, очередей, да даже типа апи

Ага, ещё протоколы стриминга каждая команда себе разрабатывает и пишет, движки баз данных разрабатывают, файловые системы ))