Субдомен - абстракция. Думаю осталось всего лишь придумать, как нарезать предметную область на правильные абстракции

Кому интересно поупражняться: сделка, договор, продукт, кредит, клиент, контрагент, физ лицо, юр лицо.

А толку без взаимодействия нарезать-то )

А взаимодействия между ними определены предметной областью. Ещё для полноты картины ещё должен быть фин. инструмент и услуга.

И получим IBM MDM, но на словах и без миллиарда долларов

Кто-нибудь пробовал сертифицироваться или сертифицировать по https://www.opengroup.org/certifications/certified-architect-open-ca ?

Так область разная бывает. Для процесссинга, платёжки, АБСки - будут разные события.

Когда бизнес-процесс требует участия множества сервисов (например процесс покупки в Amazon), затем некоторым заказчикам очень нужно “вот тут быстро передать еще одно поле”, так, даже верная декомпозиция быстро превращается в BigBall of Mud

Ну, так архитектура - это процесс, а не артефакт )

Эх, severity забываем! Работаем только по priority))))

Я так понял, сертификация устроена по принципу "пришлите нам сочинение и мы вам пришлём сертификат, если сочинение понравится" ?

даже я бы сказал, что-то типа портфолио

кажется сомнительной тратой времени по двум причинам
1) вряд ли найдётся организация, которая посмотрит на сертификат, скажет ОК и не попросит тебя повторить всё то же самое ещё разок на собеседовании. А раз так, то и лень.
2) меня смущает слово "published" в требованиях к документам. Ну и вообще я что-то не уверен, что хочу рассылать внутренние документы конторам, не подписавшим с моим работодателем NDA в какой-либо форме.

По поводу 1 пункта - всякого рода интеграторы любят сертификаты, ибо они помогают тендеры выигрывать

Это так, но я с трудом могу представить, на что должен играться тендер, чтобы требовался ИТ-архитектор со стороны интегратора. Обычно это всё же функция от заказчика

более того, обычно как раз техническая верификация претендентов - задача этого самого архитектора.
Как минимум, матрицы соответствия

Я сам не сталкивался с такой практикой, но знаю что в епаме, например, штук 500 (на каком то докладе цифра озвучивалась) солюшнов есть

@Priani4ek, спасибо за мнение! А что по содержанию вопросов? Можно ли для внутренней сертификации использовать, как считаете? Насколько вопросы "по теме"?

Наверное нельзя. Ну то есть, все вопросы сводятся к демонстрации уже случившихся кейсов.
Если человек уже нарисовал пяток HLD, защитил несколько решений итп, то наверное он и так уже архитектор. В чём тогда смысл его сертифицировать внутренне? Это может вызвать только недовольство сотрудника по принципу "вы что, настолько не в теме работы организации, что заставляете писать сочинения по очевидным вещам?". Имхо, конечно.

Хотя, у меня есть определённая личная неприязнь к вопросам вида "опишите 3 ситуации, где вы лично избежали опасной ситуации по дороге на работу, используя свои знания правил дорожного движения" )