Здесь мы уже переходим к доп условиям. Грамотно продав почку можно до 50к долларов заработать. Но мы же этого не делаем. В том числе и поэтому люди не идут в сбер.

Разве разгребая чужой код вы не повышаете свой профессионализм?

Вы же говорите про более успешных, потому что есть денеги
Я вам привела пример сбера

Все верно. Мы говорим о профессионализме. Сбер более успешен, потому что в современных реалиях выбрал более правильную модель, т.е. сработал более профессионально.

Сбер как бизнес модель-возможно
А разработчик, работая в сбере, повысит свой профессионализм получая больше денег, чем в другой компании?

Не всегда

Стартап со свежим раундом инвестиций набирает людей по высокой зп, через пол года закрыватся, потому что не вышел на окупаемость, а у инвестора кончились деньги/терпение

Зависит от того, что из себя представляет другая компания. Но можно с уверенностью утверждать, что найдутся направления в которых человек станет намного большим професиионалом работая в сбере, чем стал бы, работая в любой другой компании, во всяком случае в РФ. Вы знаете в РФ банк с большим чем у сбера числом клиентов и, как следствие с большей нагрузкой на системы?

Человек научиться работать в условии полной неопределенности, отсутствия тз, постоянных дедлайнов, небходимости брать на себя повышенный функционал из смежных областей и пр.

Скорее всего, он ничему полезному не научится

И не факт, что научится вообще.

Скорее всего он будет винтиком в этой огромной махине, погрязнет в согласованиях и да, наверно чем-то научится, если не выгорит раньше

Смотря что считать критериями полезности. То, что я перечислил повысит его универсальность, стрессоустойчивость да и в целом способности выживать в современных рыночных условиях. Как по мне - это очень полезно.

Давайте вернемся к изначальному гипотетическому вопросу - 200 vs 250

Нет почвляется ли мысли при выборе между офферами, что компания с оффером в 200к оценила вас реалистичнее, чем другая?

Если он не сможет выплыть в этой огромной машине, то да, плюнет через полгодика на все и уйдет. Унося с собой большой плюс в деньгах умноженный на 6 и, как следствие возможность немного оглядется в поисках оптимальных решений для своего будущего. В котором профессионализм - это всего лишь одна из граней, далеко не самых больших и важных. Гораздо меньше чем например деньги - эквивалент времени, которого у любого человека ограниченное количество.

Т.е.  больше денег не означает больший профессионализм все же?

Ну если вы родились с мыслью, что вы недостойны дать потомство и выжить в эволюционной гонке, то эту лузерскую мысль можно холить и лелеять.
А если вы не лузер, такие мысли нужно гнать поганой метлой, законы паркинсона о нарастании непрофессионализма при движении вверх по карьерной лестнице никто не отменял.

А, понял. Спасибо.

Извиняюсь, что вклиниваюсь в диалог. Но ведь мотивация смены/поиска работы может быть разная. Если у меня цель закрыть ипотеку, то отлично, интерпрайз я ваш (и как раз стратегия игры, чтобы меня переоценили). Другой вариант, я хочу прокачать технологию n, тогда я пойду на чуть меньше денег, но отыграю их через 1.5 года втройне, например.

Те способность платить может доминировать и тогда справедливость оценки не важна, а может и нет