Взрослое искусство-35: Ленин в кино, часть 1 —  «Ленин в Октябре»

Фильм «Ленин в Октябре» (1937) первый звуковой фильм, в котором на экране появляется Ленин в исполнении профессионального актера. Он выдержал 3 редакции — 1937 года, где в кадре появляется Сталин, 1956 и 1963, откуда Сталина убирают.

После 1991 года долгие годы не показывался по ТВ.

Это захватывающая, почти приключенческая картина о восстании, положившем начало первому в мире государству рабочих и крестьян.

https://youtu.be/E03ts-Nl1Lg

«Время» (Компросвет) от 17 апреля 2020 г. (выпуск № 125)

О событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 11 по 17 апреля 2020 г.

Темы выпуска:
— очереди в метро 15 апреля: как противоэпидемические меры превратить в противоположность;
— новое выступление Путина и новые меры в поддержку капиталистов;
— перенос парада Победы и больные в учебных заведениях в МО РФ;
— политика Трампа по отношению к USPS: подготовка приватизации почты;
— саботаж правых лейбористов: Стармер за «примирение», Макдоннелл требует жесткого ответа;
— Болсонару уволил министра здравоохранения за требование карантина;
— проповедница и сенатор Бахак поехала на религиозное мероприятие вместо командировки, скрыла заражение и отправила сенат Парагвая на карантин;
— пожар в зоне отчуждения Чернобыльской АЭС потушили лишь дожди;
— мягкость к националистическим убийцам: Черновол под домашним арестом, Стерненко «нельзя арестовать из-за потенциальных протестов»;
— Тропико-де-Кочабамба: местные жители изгоняет полицию из оплота боливийских левых, фактические власти закрывают финансовые учреждения.

Обзор левых видеоблогов:
— Poligraf Red — «Ваше слово, товарищ вирус»;
— «Простые числа» — «Будет ли в России дефолт?».

Ретроспектива:
— «Рабочий университет» — «КНДР-США. Техническое состояние войны»
(ссылки в описании нашего видео)

https://youtu.be/ieNeClWqVVw

«Демпартия, обещающая сдвиг влево ради победы над Трампом»

Обстоятельная статья об одной из многих саботажников в аппарате лейбористов.

И со всем этим столкнулся Корбин, имевший поддержку большинства сторонников лейбористов.

Спрашивается, на что рассчитывают те, кто в партии такого рода энтрируется в роли слабосильного меньшинства?

https://comprosvet.livejournal.com/1258637.html

На полном ходу-14: коммунистическая перспектива, стратегия и тактика

Призыв Николая Ленивцына к коммунистическим партиям и движениям вспомнить о конечной цели (
https://www.facebook.com/100008914981106/posts/2286101171697027/?d=n ) справедлив и своевременен, но от всех проблем не избавит — особенно же это касается массовых реформистских партий, в которых и о начальных социалистических шагах забыло не только руководство, но и немалая часть (а где-то и абсолютное большинство) активистов.

Для тех же партий и движений, которые пока слабы, опасность скатиться как в правый (подчинение политики реформистам или буржуазным силам), так и псевдо-левый (полное отвержение участия в массовых движениях) уклон будет существовать еще долго.

https://youtu.be/RaCQJH1BooA

Взрослое искусство-36: Ленин в кино, часть 2

Это вторая часть рассказа о Лениниане в советском кино. Образ Ленина непрерывно развивался – от несколько комичного образа, созданного Борисом Щукиным в картинах «Ленин в Октябре» и «Ленин в 1918 году» до прагматичного и жесткого руководителя в трактовке Юрия Каюрова, прогрессивного интеллигента Смоктуновского или романтичного влюбленного Мягкова.

Постсоветские трактовки образы Ленина чаще всего полностью расчеловечивают его образ- от парализованного тела до гриба. И даже попытки сделать его снова человеком все из той же серии – антисоветские и антикоммунистические.

А главный американский претендент на роль Ленина — Леонардо Ди Каприо так и не снялся в фильме Стивена Спилберга, премьера которого должна была состояться 7 ноября 2017 года.

#Ленин150

https://youtu.be/bjzmEh6oCP0

«Время» (Компросвет) от 24 апреля 2020 г. (выпуск № 126)

О событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 18 по 24 апреля 2020 г.

Темы выпуска:
— «Перестройка»: Горбачев винит других в провале;
— коронадиссиденты во Владикавказе;
— эпидемия: число новых случаев в день стабилизировалось;
— возложение цветов в честь 150-летия Ленина;
— США: ультраправые против карантина, республиканцы винят Китай, демократы «русских троллей»;
— Болсонару на антикарантинном митинге;
— парламентские выборы в Южной Корее: победа центристов над правыми;
— Саакашвили: возвращение во власть;
— мэр Ивано-Франковска: «вывезти цыган»;
— незаконное задержание мэра Винто Патрисии Арсе (МАС).

Обзор левых видеоблогов:
— Poligraf Red — «Ленин как живой бог»;
— «Рабочий университет» — «ДОРОГА ПОКАЗАНА».

Ретроспектива:
— «Простые числа» — «Жизнь взаймы» (ссылки в описании нашего видео)

https://youtu.be/u0JynOVOmyA

«Апрель 1945 г. глазами итальянских фашистов».

25 апреля 1945 г. Северная Италия была освобождена от фашизма.

На полном ходу-9: лидер португальских коммунистов о юбилее Ленина и важности ленинских идей для его партии

https://comprosvet.livejournal.com/1261440.html

Т.е. только для Мадрида сверхсмертность превзошла, скажем, сумму всех жертв аллах-бабахов в РФ и сравнима с числом жертв войны на Донбассе.

А теперь вопрос о коронадиссидентах, радеющих за  малый и средний бизнес: когда их  свечным заводикам будет грозить опасность не со стороны стихии, а со стороны коммунистов, с какой легкостью они начнут требовать мер, как у Пиночета, Сухарто или Франко?

«Вот стали люди считать избыточную смертность из-за ковидлы.

За период с 17 марта по 21 апреля 2020 г. избыточная смертность в Испании составила 28 075 человек (68 056 вместо 39 981 в среднем за 2008-2019).

Печальным рекордсменом по приросту смертности явился Мадрид. За период с 17 марта по 21 апреля избыточная смертность там составила +227,3%, или 10 163 человека (14 634 вместо 4 471) с пиком 27 марта» (А.Коммари: https://www.facebook.com/100003770624073/posts/1854116324724037/?d=n )

Взрослое искусство-37: А.Н. и Б.Н.Стругацкие, «Трудно быть богом»

Аркадий и Борис Стругацкие – авторы многих значительных произведений советской фантастики. Романы цикла «Мир полудня» рассказывают о коммунистическом будущем Земли и борьбе ученых-землян за умы жителей планет, которые находятся на более низких ступенях развития.
Сюжет романа «Трудно быть богом» (1964) строится вокруг пребывания ученого Антона на планете Арканар, уровень развития которой соответствует позднему Средневековью. Объявивший себя диктатором Арканара дон Рэба уничтожает всех грамотных людей – врачей, ученых, поэтов. И самое главное для прогрессора Антона, он же дон Румата, не только осуществить свою миссию, но и сохранить честь и достоинство коммунара – посланника коммунистического будущего.
Советская интеллигенция тут же усмотрела в книге образ хрущевско-брежневского СССР, таких же настроений придерживался и режиссер Алексей Герман, снявший самую худшую экранизацию романа.

https://youtu.be/ujn2C3NBtwU

Вынесу из комментов цитату Федора Зуева. Вот именно по этой причине я на ближайшие лет 30 после КМПКВ за представительскую демократию, а не прямую:

«Проблема в том, что способность результативно думать своей головой у кучи народу полностью атрофировалась и силой обстоятельств будучи отлучены от официоза они готовы подхватить любой мусор - который им заботливо подсовывают заинтересованные  лица. Мы не можем их ни в чем убедить, потому что у них, прежде всего, отсутствуе механизм, обеспечивающий формирование убеждений. Убеждений, в смысле,  которые могли бы противостоять внешнему давллению. Они пересказывают все что слышат и у них нет никакого селекционного механизма, позволяющего отличать одни слухи от других.  Их можно только заболтать, перегрузить память изьявлениями своей точки зрения».

От себя также отмечу, что набор взглядов в отдельно взятой голове определяется прежде всего тем, что в данной местности и данном информационном пузыре толкали активнее. Будет ли это демшиза, русопяты или кастрюли (а также более редкие варианты, включая некоторых, простигосподи, коммунистов) — дело случая.

P.S. Сюда же и «мнения» по частным вопросам: американцы не были на Луне, в ГУЛАГе одновременно находилось 30 миллионов, «Медного всадника» создали инопланетяне, археологи выкапывают золото тоннами и отправляют на Нибиру, Агамемнон был удмуртом и далее по списку.

«Время» (Компросвет) от 1 мая 2020 г. (выпуск № 127)

О событиях в России, ближнем зарубежье и мире с 25 апреля по 1 мая 2020 г.

Темы выпуска:
— эпидемия COVID в России: число новых случаев растет, новых мер не принято;
— премьер Мишустин в числе зараженных;
— онлайн-митинг в честь 1 мая;
— вспышка коронавируса на стройке НОВАТЭК в Мурманской области;
— планы реформы МГУ ректора Садовничего и их критика;
— умер Джульетто Кьеза;
— саботаж у лейбористов: Стармер заявил о продолжении расследования;
— Хафтар заявил о принятии власти Ливийской национальной армией;
— Зеленский пожаловался в El País на перспективы банкротства Украины;
— в Таджикистане запретят давать новорожденным «титульной нации» фамилии на «-ов(а)»;
— проект языковых штрафов от Минюста Узбекистана: Латвия и Украина как образцы для подражания;
— слухи о смерти Ким Чен Ына: явно сильно преувеличены.

Обзор левых видеоблогов:
— Poligraf Red — «Анджела Дэвис – Женщины, раса, класс»;
— Юрий Ткачев — «История с кастрюлей на голове: как из украинских школьников делают олигофренов».

Ретроспектива:
— «Простые числа» — «Внешний долг, о котором молчат»
(ссылки в описании нашего видео)

https://youtu.be/DytrtAXf9Rs

Самое удивительное в этом всём то, что они так ничего и не поняли. И всё ещё рассказывают, что "2 мая победили сепаратистов".

На самом деле 2 мая они выстрелили себе не в ногу, а прям-таки в голову. Десятки тысяч людей после того дня взяли в руки оружие и отправились воевать на Донбасс против правительственных войск. Ещё больше с того дня чётко провели для себя черту между "нами" и "ними". Черту, переступить которую нельзя, ибо она проведена кровью друзей.

Больше это уже не политические разногласия. Это вопрос: ты против убийц или ты за убийц и с убийцами? Третьего не дано. Выбор каждый делает самостоятельно.

Относительно «предложения Чехии нормализовать отношения».

Понимать это так, что предлагают те же силы, что и снесли Конева, поставив говностатую в честь власовцев — неправильно.

ТОП09 (Коларж из Праги-6), ОГП (Новотны из Ржепорые) и прочие — это именно что правая оппозиция, пытающаяся разыграть (в дополнение к «борьбе с коррупцией» — знакомый почерк, не правда ли?) антикоммунистическую и русофобскую тему в борьбе с президентом Земаном и правительством АНО-ЧСДП (которых, напомню, как «меньшее зло» поддерживают своими голосами и депутаты-коммунисты — что в принципе, логично, и законно, потому что иначе могло бы и правительство с участием АВфилов из ТОП09 пройти).

Кто не знает — ТОП09, из которой снесший Конева староста, это основанная немецким князем партия, для которой и Бенеш — ужасный левак и русофил, зато нынешний ЕС — прекрасный заход на возвращение к временам доброго кайзера Франца-Иосифа; всё вполне всерьез.

В свою очередь, второй «герой» событий Новотны до недавнего захода в политику был бульварным журналистом, и нужно было ему не само по себе воспевание власовцев, а именно скандал.

Ну а поскольку АНО — это безыдейные бизнесюки (и снова возникают параллели), то правые ждали выигрыша в любом случае. Утрется правительство (как и вышло) — можно гордо орать о победе, приняло бы меры — орали бы сейчас о «русских марионетках, прессующих борцов с коммунизмом».

Так что если в польской мейнстримной политике антисоветский и русофобский консенсус (с несущественными различиями в градусе), то тут навязывает свою волю именно крикливое меньшинство.

ИМХО нормальной ответной мерой (наряду с ликвидацией всех реверансов в адрес белочехов) было бы включение в визовые анкеты для чешских граждан вопроса «Не являетесь ли вы членом ТОП09 или ОГП?».

Давить же на АНО и соцдемов — дело, скорее всего, бесполезное.

Ну а того, что правительство РФ начнет коммунистам помогать — мы, конечно же, не ожидаем.

P.S. Справочно: Чехия — это единственная страна Восточной Европы, в которой не превратившаяся в «левых за всё хорошее» компартия (к которой именно как к коммунистам тоже есть вопросы, конечно) сохранилась на уровне больше микроскопического.

P.P.S. Конечно, трагикомичен тот факт, что чешское правачьё использует мифологию от Солженицына, при этом российские власти «не замечают» родства солженицынофилии в РФ с воспеванием власовцев в Чехии. Улица Солженицына в Москве Захарову и Ко не оскорбляет, да.

P.P.S. На последних выборах у нынешних правящих партий было 29,6 % (АНО), 7,7 % (коммунисты) и 7,3 % (соцдемы) голосов (набрать больше половины мест в парламенте получилось за счет майоризирующего эффекта многомандатных округов, выгодного АНО как крупнейшей партии с большим отрывом), тогда как у ОГП 11,3 %, а ТОП09 5,3 %. Впрочем, от других заметных партий — леволиберальных (с большим упором на слово «либеральных») «Пиратов» с 10,8 % (a propos, демонстрирующих полную деградацию пиратской политики как эрзаца левизны, как в свое время Йошка Фишер, Кон-Бендит и прочие с «зелеными» проделали) и альт-райтов СПД с 10,6 % — сочувствия Коневу тоже не дождаться, конечно.

Взрослое искусство-38: искусство для фронта и Победы

Искусство в годы Великой отечественной войны, а также посвященное ей – тема большая.
В канун 75-летия великой Победы мы расскажем о наиболее значительных художественных произведениях, прославляющих подвиг советского народа и советской армии, поднимающих на борьбу и беспощадно высмеивающих врага: поэму Твардовского «Василий Теркин», агитационные короткометражки, в том числе и замечательного «Юного Фрица» (1943), и самые главные песни о войне и Победе, написанные во время войны и спустя многие годы после.

https://youtu.be/uK4nIPoxmSQ

Напишу об этом далеко не первым, но оно стоит того.

Раз: https://twitter.com/navalny/status/1257940209511137280?s=21 — Навальный пиарит дамочку-ИП из Красноярска, которой «не на что кормить детей», и ее 15 работникам тоже.

Два: https://youtu.be/72akOSqOKYk дамочка сообщает, что ее работники не были оформлены никак.

Ну что: вот на те деньги, которые ты должна была заплатить в качестве налогов, и живи.

Бизнес был бы с налогами нерентабелен? Ну так кто тебя неволил открывать?

И да, бизнес, сцуко — частный детский сад. Остается только догадываться, какие хладные былины о «гражданках Ивановой А.Б. и Махметовой В.Г., которые случайно зашли на территорию детского сада» ждали бы правоохранителей и публику в случае, если бы в ее заведении случилось бы ЧП с уголовным делом (а от этого никто не застрахован).

Как вы думаете, много ли демократии существовало в британской армии на исходе Второй Мировой войны? Могли ли разрешить солдатам избрать "солдатский Парламент" в окопах?

Удивительная история о том, как британские солдаты были полны решимости не возвращаться в ту же довоенную Британию, откуда они ушли, а изменить её под себя. И они начали с "Парламента-в-Пустыне", в 1943 году, самого интересного эксперимента с солдатской демократией и выборностью времён мировых войн.

Маади. Окраина Каира. Ветер, зной, насекомые. Войска стояли здесь уже третий год и были уставшими от войны в пустыне, Роммеля и собственных командиров. Британские генералы привезли сюда музыкальные инструменты и пробовали сколотить самодеятельный театр и джазовую группу — но простая "махра" хотела чего-то более существенного. Например, политики.

Постепенно в солдатской среде сварилось что-то вроде философского и дискуссионного клуба, отдельно от остальных, предпочитавших пить пиво и ходить в каирские кинотеатры в увольнительную.

Идея родилась спонтанно: солдатский клуб политических дебатов и местный армейский аналог общества "Знание", разъезжавший с лекциями вдоль линии фронта, одновременно узнали, что стоявшая в Александрии южноафриканская дивизия выбрала шуточный дивизионный парламент. Активисты почесали затылки и пошли к командованию просить разрешения.

Разрешение было быстро получено. Армейское бюро контрразведки настоятельно рекомендовало использовать "политические игры" как способ "безопасно спустить пар и улучшить мораль войск".

Но вместо шуточного парламента с пивом и картонными фигурами политиков военнослужащие неожиданно занялись серьёзными вопросами: уже довольно давно в солдатской среде кипели споры о том, чем послевоенная Британия будет отличаться от довоенной и как демобилизованные найдут себе место в гражданской жизни. Как сообщал "комитет по моральному состоянию войск", рядовой состав был озабочен следующими вопросами:
— будет ли после войны работа?
— будет ли после войны достаточно жилья?
— будет ли общество устроено каким-то более справедливым образом?

Солдаты британской армии хорошо помнили опыт своих отцов. Их отцы и деды сражались во Франции в годы Первой Мировой, но вся слава "героев Соммы" развеялась в послевоенных кризисах: всё, что они получили, состояло из безработицы, Великой Депрессии, и, наконец, Второй Мировой войны.

Прецедент вообще-то уже был: в годы Английской революции и английской гражданской войны войскам Оливера Кромвеля сильно помогли "дебаты в Путни" — дебаты, где любой записавшийся в войска нового республиканского образца мог поспорить с кромвелевскими проповедниками насчёт того, как обустраивать страну. Бюро контрразведки считало, что "армия, знающая за что она сражается, не только быстрее победит нацизм — думающая и интеллектуальная армия всегда пригодится стране".

Но контрразведка не забывала и о дисциплине — один из пунктов устава "Военного Парламента" гласил, что офицер всегда должен наблюдать за обсуждением вопросов и имеет право прервать дискуссию в случае необходимости. В итоге, так или иначе, первое заседание "Военного Парламента" состоялось в зале для музыкальных репетиций при каирском гарнизоне 1 декабря 1943 года. Пришло около 150 человек, каждый из которых был назначен депутатом и имел право голоса.

Лишь несколько солдат до войны были членами профсоюза или вступали в какие-то политические партии. Все остальные пришли просто из любопытства, и поначалу робели, но через несколько встреч атмосфера накалилась и стали звучать всё более и более агрессивные вопросы.

Собрания "Военного Парламента" длились по два часа и заканчивались за час до закрытия военных баров — чтобы солдаты не торопились сбежать и пропустить стаканчик. Уже ко второму собранию "парламент" насчитывал 300 "депутатов". На втором заседании обсуждали право наследования — и, внезапно, большинство солдат проголосовали за запрет передавать недвижимость по наследству! Всё должно было стать общим!

"Это было восхитительно." — писал Сэмюэль Барделл, один из участников, член коммунистической партии Великобритании — "Можно было стоять перед офицером и спорить с ним о налогах, рабочих местах, нацистах, коммунистах. Можно было обсуждать, как должны содержаться жилые дома. Это было таким далёким от войны вокруг. Это была настоящая революция."

Хотя большинство солдат склонялись к социалистическим идеям, организаторы сознательно старались специально заманить и консерваторов — это делало споры куда более яркими.

Изобретательно обошли и статью армейского устава 541, запрещавшую военнослужащим критиковать своё правительство: объявление на входе в "парламент" гласило, что всё обсуждение представляет из себя как бы игру, и что солдаты играют в некий будущий Парламент будущей Британии после войны, и что обсуждается политика некоей воображаемой "послевоенной власти", не имеющей отношения к текущему правительству.

2 февраля 1944 года под надзором бригадного генерала Кристалла были проведены и "всеобщие выборы". Участвовали четыре партии: лейбористы, либералы, консерваторы и партия "народного благосостояния" — в итоге первые два места заняли лейбористы и "народная" партия, а армейские консерваторы заняли только четвёртое место.

"Премьер-министр армии" Генри Соломон (кто после армии, кстати, пойдёт в политику и станет лейбористским депутатом от Халла) объявил, что "Военный Парламент" рассмотрит вопросы о всеобщем образовании, о национализациях, увеличении пенсий и массовом жилищном строительстве. Как написала Газета Армий Египта, "войска встретили обращение одобрительными криками".

А затем, без предупреждения, вмешались военные власти и "парламент" был закрыт. Кто знает, повлияли ли на это вопросы о национализации, или то, что военные, например, обсуждали судьбу Египта и прочих колоний после войны.

Следующее заседание состоялось только 5 апреля и армейские командиры потребовали соблюдения новых условий: термин "парламент" был запрещён, и офицерам было предписано "не допускать политической пропаганды".

В ответ на это разразился скандал: лидеры всех четырёх "политических партий" вскочили со своих мест и заявили протест против действий начальства. "Депутаты" под грохот аплодисментов заявили, что подчинятся ограничениям, но... только со следующего заседания. А пока "Военный Парламент" предлагает национализировать Банк Англии! Это предложение было принято с неслыханным перевесом 600-1.

Следующим утром "военный канцлер казначейства" Лео Абс был арестован военной контрразведкой, посажен на гауптвахту, откуда эсминцем был перевезён в Персию, где и дослужил до конца войны. Нетрудно догадаться, что после войны Абс пошёл в политику, и был лейбористским депутатом от валлийского Торфана в течение 30 лет.

"Это был потрясающий опыт" — писал он в мемуарах — "вчера я национализировал Банк Англии, а сегодня уже сижу под арестом".

В течение следующих недель командование благоразумно рассылало левых агитаторов и лидеров "парламентских партий" по удалённым гарнизонам.

Состоялось ещё одно заседание в новых условиях, но, к удивлению командиров, на него никто, кроме офицеров не пришёл — солдатская масса объявила бойкот.

Официальной причиной роспуска "Парламента-в-Пустыне" было указано то, что немецкая разведка узнала о его существовании и использует этот факт в радиопередачах, рассказывающих о моральном разложении британских войск. Однако для организаторов было ясным, что причина репрессий в отношении политической активности в армии была в излишней пассионарности, скандальности и открытой поддержки социалистических и коммунистических идей солдатами. Говорят, бригадный генерал Кристалл тет-а-тет сказал офицерам штаба следующее: "разумеется, если бы цифры были противоположными, мы бы сохранили его для солдат".

Веселуха началась уже после роспуска армейской самодеятельности. Часть солдат написала об этом в письмах на родину, и от лейбористских депутатов в настоящем Парламенте полетели депутатские запросы. Статьи про "солдатский парламент" появились в Chicago Tribune, New York Times и Daily Mirror. Дэн Притт, депутат от Хаммерсмита, донёс известия о "солдатском парламенте" до премьера Уинстона Черчилля и официального правительства.

Аналогичные ячейки возникли и в иных местах: индийские гарнизоны два или три раза образовывали свои "Палаты Общин", которые точно так же быстро распускались ввиду запредельного засилья левых идей. Берт Рамельсон, танкист, ещё один довоенный британский коммунист и организатор такого "парламента" в Рангуне, подытожил так: вся армия знала о Каире и вся армия думала так же, как в Каире.

Никто не хотел опять остаться за бортом после принесённых в войну жертв. Все хотели равенства и перемен.

Через год результаты каирского военного парламента повторились во всебританском масштабе. Лейбористский манифест "Вперёд в будущее" повторял те же самые идеи, что и повестка дня "Военного Парламента" в Каире. Каждый раз выяснялось, что Британия не может и не хочет жить по старому, она хочет реформ — и реформ левых.

Национализация. Государство всеобщего благосостояния. Доступное и бесплатное образование. Строительство государственного жилья. Пособия.

Лейбористы набрали 393 места. Тори — 197. Либералы — 33. Коммунисты — 4. Коммунисты вообще попали в Парламент впервые за всю историю Британии. У левых сил было ошеломляющее большинство в 145 кресел.

Как писал оставшийся служить Барделл, "Вести из Лондона докатились до Каира, на улицах пахло электричеством. Три дня офицерам никто не отдавал честь. Все думали, что в стране произошла революция."