а про вью - мы же сейчас про хуки говорим а не про реакт в целом

так-то и jsx это отдельная песнь )

Это правда, но на практике у меня никогда не возникало проблем с тем, что "js должен работать так, а хуки так не могут"
Потому, что просто воспринимаешь это как апи, которое работает вот так и пользоваться им надо так-то

А вот что касается производительности - тут, к сожалению, на хуках проще случайно написать чтобы все тормозило по моим ощущениям, чем на классах (вот эта война за ссылочное равенство и т.п.)

У вас нет, у многих да

я раньше писал на чистом джс и бек и фронт. когда учил хуки в реакте я сразу понял что это не привычное программирование. это реакт-программирование какие-то.

Это не похоже на аналогичные распостраненные апи в js/других популярных языках (ну ок, тут можно спорить про границы распространенности и популярности языков).
Документацию конечно надо читать, но всю документацию всех используемых штук - не прочитаешь.
Типичный пример - разрабы которые пришли в проект из других js фреймворков, из других мейнстримовых языков, да или хотя бы из проекта где раньше был реакт на классах.
Они в принципе уже умеют код в продакшн писать, а тут еще в одной странной концепции разбираться с неясной выгодой.

Поэтому хороший тон не делать апи принципиально непохожие на прошлые без веской причины. Я не убежден в вескости причин здесь, по крайней мере для моих проектов.

Для меня выгода вполне ясна🤷‍♂
А разбираться...ну давайте не делать из хуков чего-то страшного, всё-таки их не много и они простые, если попытаться вникнуть
Для новичков в программировании в принципе - наверное это может быть проблемой (вчера учили, что надо чтобы чичтые функции, а тут вот это непонятно что)

программирование на реакт с хуками - это программирование костылями. ведь useCallback, useRef, useMemo - это ведь чистые костыли. вы так не считаете?

Хуки уже давно не новость и мейнстрим, можно по году на хук выделить и разобраться уже было бы😁

Про useRef - нет
useCallback - наверное можно было бы сделать это "из коробки", мне самому не понятен этот дизайн, но я и не называю его совершенным
Зато это апи явное, что лучше, чем патчинг прототипов и всякие проблемы с этим на мой взгляд

Кто уже пишет да. Но представляете, часто приходится нанимать людей которые на реакте не писали. И не потому что рынок скуден на тех кто на нем пишет.

Давайте начистоту, веб программирование вообще костыли. Язык, верстка, протокол, безопасность etc. Все изначально на костылях и используется не для того чего задумывалось :)

Ну, и что, что не писали? Не понял этот поинт
Если они вообще не программировали до этого - это проблема, конечно)

Я не могу назвать новичоком в программировании ни одного человека из тех у кого я вылавливал косяки с хуками на ревью. :)

Опять же
От косяков не застрахован никто в принципе
А то, что хуки берут не разобравшись - так это же не проблема хуков
Сам реакт матерые разработчики, которым вдруг пришлось с ним столкнуться, в такое иногда превращают, что ужас (квери селекторы на квери селекторах)

Короче, я это все к чему - к тому, что не понимаю аргумент про поввшенную сложность хуков как апи

мне кажется что изначально подход был выбран неправильный поэтому и пошли  всякие костыли. мы пишем компонент и сразу должны задумываться какие данные будет иметь при первом рендерере а какие на втором. сразу же ветвление на пустом месте. поток исполнения программы  должен быть явным.

Это концепция, вокруг которой реакт построен, начиная с иммутабельности
Хуки просто его продолжение, мне кажется