я думаю, что все этологические изыскания работают максимум на маугли, а не на разумных людям.

те же дофаминовые подкрепления, из-за которых развивается аддикция, как раз и мешает сосредоточиться на чем то

при чем тут этикет?

То что они читать не успели, ещё не значит, что у них были плохие когнитивные способности

Барух, извини, а что за книгу ты написал - я так и не расслышал название ?

Жаль, что другие доклады конференции не вызвали такую оживлённую дискуссию

Можно ищ опиума делать лекарства, а можно барыжить наркотой. Обслуживанием производства "информационной наркоты" и "фастфуда" занят значительный процент ИТ-специалистов. Sad but true.

То есть не получилось бы научить крестьян дробям?))

Есть ощущение, что в ответе была несколько излишне резкая ссылка на то, о чем говорил и Зализняк на вручении премии Солженицына

Спасибо

Вообще я читал про экономиста Алана Гринспера, что процент людей занятый в интеллектуальной сфере растет, а не падает. Это интуитивно видно. И именно благодаря научному техническому прогрессу доля людей, занятых грубым физическими трудом, включая крестьян, падает. Не надо кучу их, чтобы накормить страну, когда есть трактор. Сейчас наоборот все рассуждают о том, что будет, когда роботы вытеснят рабочих и куда они пойдут зарабатывать. О чем кстати сам уважаемый Курпатов говорил. А потом выясняется, что мы от гугла и википедии только тупеем.
С аборигенами я вообще офигел, на самом деле. Есть ему дать стандартный тест Айзенка, он там тупо половину не поймет, потому что цифр не знает.

Выкинь из головы.

да я думаю написал уже достаточно, почему задал такие вопросы)

Курпатов предлагал дать им адаптированный тест, оставив сложность.

Потому что любишь поговорить?

меня спросили тут, я ответил) только и всего.

Саша, я ехал в шатле и многие ребята обсуждали несоизмеримо агрессивный ответ ученого на твой вопрос... многих напрягла именно эта манера ответа