VR
ну, так. Чаще всего как раз ответ это "я об этом пока не думал".
Даже больше. Потом окажется что у тебя перевод Евангелия не тот, некорректный, сделанный жидомасонами, а у них верный. Естественно, доказать свою правоту на их базе — невозможно.
Size: a a a
2017 November 17
J🎩
Даже больше. Потом окажется что у тебя перевод Евангелия не тот, некорректный, сделанный жидомасонами, а у них верный. Естественно, доказать свою правоту на их базе — невозможно.
я про Егора 🙂
VR
Отлично! Так это же хорошо.
VR
Значит есть что предъявить и есть куда подумать, развитие какое-то
AB
кроме того если ты начнешь аргументированно дискутировать со свидетелями ты рано или позно упрешься в то что они считают весь мир вокруг злом (ну, образно выражаясь) в то время как Егор на все поинты или отвечает конструктивно или говорит что "да, тут так нельзя"
Отвечает конструктивно??? Ты серьезно?
y
короче говорят, конфа заангажированна в сторону Спринга и прочего мусора, с которым у меня непримиримая война!)
y
пока Спринг побеждает, но это далеко не конец)
AF
вообще говоря нужно принять запрос на доклад, рассмотреть его, посмотреть демо там или не знаю, как это происходит) потом сравнить с другими докладами и дать адекватно, почему его доклад не проходит
Вы не поверите, в большинстве случаев оно так и работает
J🎩
короче говорят, конфа заангажированна в сторону Спринга и прочего мусора, с которым у меня непримиримая война!)
хм, боюсь если это хэдлайн статьи, у меня с тобой будут серъезные разногласия. НИЧЕГО в моей аргументации не было о преимуществе Спринга над ЕО. Я как-то от тебя такого не ожидал.
VR
Егор полезен как минимум для расширения кругозора
"а вот еще как можно сделать" и "а вот почему это может быть плохо" и "ничего себе". Чем больше людей задумаются тем лучше для всех же.
"а вот еще как можно сделать" и "а вот почему это может быть плохо" и "ничего себе". Чем больше людей задумаются тем лучше для всех же.
y
хм, боюсь если это хэдлайн статьи, у меня с тобой будут серъезные разногласия. НИЧЕГО в моей аргументации не было о преимуществе Спринга над ЕО. Я как-то от тебя такого не ожидал.
ты сказал, что для тебя мои доклады выглядят похоже. я тебе сказал, что для меня так выглядят доклады спринга. то есть я заангажирован в сторону ЕО. дальше я делаю зеркальный вывод о твоей заангажированности. все логично)
AB
Вот только не надо про научные конфы. Я бывал на десятке, и отбор докладов туда кроме как словами "полный пиздец" не описать
Ну там от конфы зависит, если double blind review, то все немного по другому. Но вообще да на научных тебе дают хорошо просраться пока примут твою статью, там кстати доклады как таковые никто не принимает, речь идет о работах.
y
у меня действительно доклады будут выглядеть похожими, если их послушает, например врач дерматолог
J🎩
ты сказал, что для тебя мои доклады выглядят похоже. я тебе сказал, что для меня так выглядят доклады спринга. то есть я заангажирован в сторону ЕО. дальше я делаю зеркальный вывод о твоей заангажированности. все логично)
Я не сказал, что _для меня_ они похожи. Я сказал, что для ПК и для тех слушателей, которые отставили фитбэк, они выглядет похоже.
y
также и Спринг кодеры видят декораторы и им этого достаточно. их выключает на этапе елочки.
AF
он был понят и воспринят (тоже мне, бином ньютона, платить за фичи), но не принят.
Там было не про то. Вы его не услышали
y
Я не сказал, что _для меня_ они похожи. Я сказал, что для ПК и для тех слушателей, которые отставили фитбэк, они выглядет похоже.
ну ты же ПК щас представляешь здесь. а про слушателей я уже твой довод разбил. цифрами это утверждение не подтверждается. у меня средние рейтинги по прошлым конфам. то есть было там много и пятерок (оценок высоких на мои доклады).
AF
там по крайней мере присылают подробный ответ на статью, с тремя анонимными ревью от трех разных членов ПК
А толку?
AB
у меня действительно доклады будут выглядеть похожими, если их послушает, например врач дерматолог
Блин, ну да, тут тру ООП понимают это только кто с Д’Артаньяном за одно, остальные врачи дерматологи