Size: a a a

JPoint, Java-конференция

2017 November 18

SK

Sergey Kapralov in JPoint, Java-конференция
Sabbath
Вот)
Энд ху из ху?)
источник

S

Sabbath in JPoint, Java-конференция
Хех, в этом то и подвох))))
источник

SK

Sergey Kapralov in JPoint, Java-конференция
Sabbath
Хех, в этом то и подвох))))
Тонко подмечено)
источник

S

Sabbath in JPoint, Java-конференция
Но думается мне, спринг - тот, который в шляпе и с пистолетом))
источник

S

Sabbath in JPoint, Java-конференция
Хехе)))
источник

SK

Sergey Kapralov in JPoint, Java-конференция
Тот что в шляпе и с пистолетом, слишком прямолинеен и безыскусен для спринга) Мне вот спринг сассоцииировался с мечником - весь такой понтовый, навороченный)
источник

SK

Sergey Kapralov in JPoint, Java-конференция
Ну и - Инди же)) Как Инди может быть спрингом и спринг может быть Инди)
источник

GK

Gregory Koshelev in JPoint, Java-конференция
JBaruch 🎩
ага, поэтому ты идешь на Шипилёшу, у которого каждый раз новый доклад (кроме одной промашки)
О какой промашке идёт речь?
источник

S

Sabbath in JPoint, Java-конференция
Хех ну тогда вообще все неоднозначно)))
источник

VR

Vladimir Rozhkov in JPoint, Java-конференция
Sabbath
Ну хз, я вот не знаком с ЕО, но поведение автора отталкивает от его использования и да пока я за спринг))
в этом-то и проблема. "не читал, но осуждаю". автор, прошу заметить, ведет себя м-м-м-максимум корректно, не метает говна в противников и не объявляет себя д'Артаньяном. То что его публика неадекватно воспринимает — это проблема публики а не автора.
источник

BP

Bogdan Panchenko in JPoint, Java-конференция
С таким подходом и революционеры не создают революций
источник

S

Sabbath in JPoint, Java-конференция
Проблема как в том, что ведет себя неккорекно, поэтому и отталкивает желание знакомиться с продуктом, я ж не говорю, что ЕО плохой, может это бесконечно крутой продукт, может и лучше спринга, но вот как раз он и считает себя войном и яро доказывает свои идеи и твердо верит, что его точка зрения - единствнно верная
источник

S

Sabbath in JPoint, Java-конференция
Vladimir Rozhkov
в этом-то и проблема. "не читал, но осуждаю". автор, прошу заметить, ведет себя м-м-м-максимум корректно, не метает говна в противников и не объявляет себя д'Артаньяном. То что его публика неадекватно воспринимает — это проблема публики а не автора.
У нас с вами разные понятия о корректном поведении)))
источник

VR

Vladimir Rozhkov in JPoint, Java-конференция
define корректное
источник

SK

Sergey Kapralov in JPoint, Java-конференция
Sabbath
Проблема как в том, что ведет себя неккорекно, поэтому и отталкивает желание знакомиться с продуктом, я ж не говорю, что ЕО плохой, может это бесконечно крутой продукт, может и лучше спринга, но вот как раз он и считает себя войном и яро доказывает свои идеи и твердо верит, что его точка зрения - единствнно верная
Ну да. Имеет свою точку зрения и яро ее доказывает. В чем проблема? ИМХО это - отличное качество: иметь в наше время свою точку зрения. Что здесь отталкивающего?
источник

S

Sabbath in JPoint, Java-конференция
Проблема в том, что есть и другие точки зрения, которые тоже нужно брать во внимание
источник

SK

Sergey Kapralov in JPoint, Java-конференция
Sabbath
Проблема в том, что есть и другие точки зрения, которые тоже нужно брать во внимание
ИМХО - это уже работа слушателей. Анализировать и делать выводы.
источник

VS

Vladimir Sitnikov in JPoint, Java-конференция
Толеген Избасар
ну вот на Joker два доклада про Event Sourcing/CQRS
Да, так получилось из-за того, что один из докладчиков не смог приехать. Исходно про Event Sourcing планировался только один доклад.
источник

VR

Vladimir Rozhkov in JPoint, Java-конференция
Vladimir  а ты доклад о профайлере делал? Не было мысли заопенсорить хотя бы его части?
источник

VS

Vladimir Sitnikov in JPoint, Java-конференция
Vladimir Rozhkov
почему паззлеры можно, а ЕО — нельзя? только потому что у людей рвет шаблон и они прожигают стулья?
Хорошие пазлеры не просто прожигают, а объясняют какая «фича» в спецификации является «багом».

Более того, EO и Cactoos это всё-таки разные темы. Cactoos — это понятно что такое, а EO это что? Прототип? Или на EO уже есть какой-нибудь боевой проект? Я просто к чему: один из случаев, когда к докладу относятся крайне настороженно — это когда «система не вышла в эксплуатацию» (по-русски, не вышла в production). По этому признаку EO не годится.
источник