ПК состоит из опытных докладчиков. Давайте считать (гипотетически), что от членов ПК будет 5 докладов, потому что они аццкие лоббисты. Остаётся 30 слотов для не-членов-ПК. Не вижу большой проблемы

а то что это не справедливо, раз. И то что вы об этом нигде не говорите, два

Почему это несправедливо?

почему вы не публикуете список людей в ПК например?

ну потому что вы можете отклонять доклады людей, которые лучше чем потенциальные доклады членов ПК

Он же на сайте

Список лежит на главной странице сайта

А можем и не отклонять

Это всё какие-то очень гипотетические рассуждения

да, точно. Нашел

Ага 5 человек из 10 членов ПК делают доклад

я даже и не думал что все так плохо

в интересах потенциального докладчика отклонить

ни капли не гипотетичесикей. Вполне такой реальный конфликт интересов

Давайте обсуждать в конструктивном ключе?

Вы знаете доклад, который ПК «незаслуженно» отклонил? Присылайте.
Знаете докладчика, которого ПК отклонил и/или не позвал? Присылайте.

Абстрактные разговоры слишком абстрактны. И, да, можете попробовать сделать свою конференцию, на которой «членам ПК будет запрещено делать доклады» и посмотреть что из этого получится.

конечно, уже побежал делать свою конференцию

Господи, и тут какие-то social justice wars начались.
@Sammers21 , вступите в ПК, делайте ревью докладов, наведите порядок. Вам только спасибо скажут за конструктивный фидбэк.
Не хотите и не считаете конференцию хорошей -- ну не ходите, ваше право.

даже если я буду в ПК и я захочу делать доклад, то меня никто не остановит. И запретить членам ПК делать доклад я тоже не смогу

Друзья! Я не призываю жить дружно, но по крайней мере перевести всё ближе к концепту конференции, отбор докладов происходит на основании рейтингов докладов и ваших же пожеланий из форм обратной связи, это берётся не с потолка и каждый фидбэк обрабатывается руками и головой. И есть варианты когда именитому докладчику отказывают, так как на него были негативные отзывы участников конференции. Лучший способ в данном случае выразить своё мнение - в форме обратной связи.

Да, нужно всех агитировать на написание *текстовой* части в отзыве на доклад.
Тогда и сам докладчик и ПК будут лучше понимать что было хорошо-плохо.