#конкурс
Реактивные стримы удобны в написании, но когда что-то идёт не так крайне сложно разбираться, в частности дебажить

Спасибо)

my group ?

Apparently 54 bit

тут определенно нужен бот с капчей

also that's offtopic

iter messages with a filter

Почему не использую реактивные стримы #конкурс

1) Есть несколько реализаций реактивных стримов, которые реализуют иногда достаточно похожие вещи разными способами. Вот если захочу написать свой паблишер данных из массива, как его написать так же как FromArrayPublisher из ServiceTalk или ObservableFromArray из RxJava или FluxArray из Reactor или как в RangePublisher из примеров  ReactiveStreamsJvm?
Или например, если есть библиотека, к которой хочется написать реактивный коннектор? Как это сделать? Каким из множества способов?

2) Если не хватает какого-то оператора, а он есть в соседней реактивной бибилотеке, как их связать? Как например взять оператор из RxJava и присоединить его в паблишеру из Reactor? Если все таки делать это, может получится так, что придется поддерживать интеграции с несколькими реактивными библиотеками как в микронавте - https://i.imgur.com/u6INXfn.png

3) У каждого есть модуль для работы с Netty например, какой из них лучший?
ServiceTaslk - servicetalk-transport-netty, RxJava - RxNetty, ProjectReactor - reactor-netty. Нужно измерить? Как? Ведь не получится их проверить, не притащив  их всю платформу под ними. Можно ли использовать RxNetty и reactor-core вместе?

По-моему это все про проблемы выбора реализации, а не проблемы самих реактивных стримов. Если в ваших претензиях заменить "реативные стримы" например на "JPA", то ничего не измениться. Все те же проблемы.

Не могли бы вы детальней по пунктам привести примеры из jpa? Я плохо с ним знаком

Jpa тоже не пользуюсь)

Так же просто можно сказать, что это обычные проблемы разработки ))

Да) Я про это, то что есть какая то технология больше, чем с одной реализацией, то мы всегда сталкиваемся с подобными проблемами. Но это же не значит, что мы не должны пользоваться какой-то технологии, только потому что не можем объективно выбрать одну единственную реализацию.

Я бы не сводил все к общим проблемам, ведь есть вполне конкретные

то есть ты не можешь выбрать лучший способ использовать стримы и поэтому вообще не используешь?

микронавт вот это делает на скриншоте - потому что в самой спеке нету типа для 1 результата

это где-то недавно было видно

у Сергея Егорова надо спросить

Это к какому пункту вопрос?)