D
Передача объектов по ссылке - не эксклюзивная фича жс
Size: a a a
2020 July 14
А
Никак не связано ни с каким порогом входа
Это ваше мнение
D
Это ваше мнение
Передача объектов по ссылке повышает порог входа, а не понижает его. И это свойство объектов в языке с самой первой версии, а const появился только в 2015
D
Это не мнение, это факты
MR
D
10 лучших инструментов для HTML-верстки
https://habr.com/ru/company/productstar/blog/510716/
https://habr.com/ru/company/productstar/blog/510716/
Ставлю класс
OL
Передача объектов по ссылке повышает порог входа, а не понижает его. И это свойство объектов в языке с самой первой версии, а const появился только в 2015
но при этом конст позволяет менять внутренности объекта
изначатьно он был пустой, через время там може появитсья 100500 ключей
правильно?
изначатьно он был пустой, через время там може появитсья 100500 ключей
правильно?
MR
Ставлю класс
И шлепаю форму
MR
но при этом конст позволяет менять внутренности объекта
изначатьно он был пустой, через время там може появитсья 100500 ключей
правильно?
изначатьно он был пустой, через время там може появитсья 100500 ключей
правильно?
Да
D
но при этом конст позволяет менять внутренности объекта
изначатьно он был пустой, через время там може появитсья 100500 ключей
правильно?
изначатьно он был пустой, через время там може появитсья 100500 ключей
правильно?
Правильно. Когда ты "кладёшь объект в переменную",ты кладёшь туда не сам объект, а ссылку на него. По законам работы const эту ссылку ты изменить не сможешь (не сможешь сослаться на другой объект, например), при этом сам объект может меняться как угодно
А
но при этом конст позволяет менять внутренности объекта
изначатьно он был пустой, через время там може появитсья 100500 ключей
правильно?
изначатьно он был пустой, через время там може появитсья 100500 ключей
правильно?
Даже назначая const вы не можете быть уверены что этот объект не измениться.
D
Более того
const a = {test:1}
const b = a;
const c = b;
И в А и в B и в С теперь ссылки на ОДИН И ТОТ ЖЕ объект
const a = {test:1}
const b = a;
const c = b;
И в А и в B и в С теперь ссылки на ОДИН И ТОТ ЖЕ объект
D
Если ты сделаешь b.test = 2;
Или c.test = 3
Ты изменишь один и тот же объект
Или c.test = 3
Ты изменишь один и тот же объект
D
Даже назначая const вы не можете быть уверены что этот объект не измениться.
Да. Но можете быть уверены, что там всегда один и тот же объект в плане выделеной области памяти, если примитивно
D
Ссылка в одно и то же место
D
Если необходимо запретить изменения самого объекта, есть Object.freeze()
OL
Ссылка в одно и то же место
на данные в этом месте могут в ходе работы добавляться, меняться, удалаться?
D
на данные в этом месте могут в ходе работы добавляться, меняться, удалаться?
Да
D
Ты просто получил "ссылку которая стопудово всегда указывает туда и больше никуда"
А
Да. Но можете быть уверены, что там всегда один и тот же объект в плане выделеной области памяти, если примитивно
Я про это и говорю. В строго типизированных языках такого бардака нет. Тем и строго типизированные языки более высокий класс программирования. И давай ещё поспорим что строго типизированный язык легче чем js ахахаха