OL
Просто после C# у меня почему-то понимание const немного другое
Size: a a a
2020 July 14
PA
Просто после C# у меня почему-то понимание const немного другое
лол, привет, брат
D
Я про это и говорю. В строго типизированных языках такого бардака нет. Тем и строго типизированные языки более высокий класс программирования. И давай ещё поспорим что строго типизированный язык легче чем js ахахаха
Передача по ссылке есть даже в С++, при чём тут типизация?
D
Передача по ссылке ПО УМОЛЧАНИЮ - это особенность жс, но к типизации она имеет какое-то отношение?
D
Просто после C# у меня почему-то понимание const немного другое
Ну, вот так вот.
А
Ok. Ты прав. Ты из категории правильного только своего мнения. Это тяжело. Лень спорить.
OL
Вывод один - в JS везде (почти) const, хоят как такового постоянства внутренних данных он не гарантирует
OL
если речь идет об объектах
D
Вывод один - в JS везде (почти) const, хоят как такового постоянства внутренних данных он не гарантирует
Да
D
Ok. Ты прав. Ты из категории правильного только своего мнения. Это тяжело. Лень спорить.
Да, дело именно в этом.
D
Причём заметь, я не спорю, что жс проще чем с# и не говорю что динамическая типизация рулит и не говорю что жс это программирование "высокого уровня", я просто отказываюсь тёплое с мягким сравнивать
D
А это поле простых аргументов, какое тут может быть мнение
D
Вывод один - в JS везде (почти) const, хоят как такового постоянства внутренних данных он не гарантирует
Если это сильно парит - можно заюзать immer какой-нибудь
D
Но обычно с этим принято в худшем случае мириться, в лучшем случае юзать по-полной
OL
Если это сильно парит - можно заюзать immer какой-нибудь
да не особо, каждый яп требует/просит следовать своим правилам, просто хочу чуть более глубже понять да и все
D
да не особо, каждый яп требует/просит следовать своим правилам, просто хочу чуть более глубже понять да и все
Зависит от ситуации. Если речь именно про данные и про модели, то подходов несколько, и строгая иммутабельность среди них тоже есть, тоже в разных вариантах. В остальном - это не сильно мешает, если вообще мешает.
ДУ
ребят, а ведь нельзя же вешать два onClick на кнопку?
D
ребят, а ведь нельзя же вешать два onClick на кнопку?
Два обработчика - можно. Через onclick - нет
Ш
Сап гайз. Есть вот такая часть кода
сделать асинхронной мб и типа так
treeHTML(element, treeObject);как вернуть
return treeObject
treeObject только после того, как выполнится функция treeHTML? сделать асинхронной мб и типа так
treeHTML().then(() => {return treeObject})М
Сап гайз. Есть вот такая часть кода
сделать асинхронной мб и типа так
treeHTML(element, treeObject);как вернуть
return treeObject
treeObject только после того, как выполнится функция treeHTML? сделать асинхронной мб и типа так
treeHTML().then(() => {return treeObject})сам себе ответил