можно в двух словах?

😂

Достаточно одного)

а матом не обойдемся?

ясно

+знать на том уровне скилла, где не ты ищешь работу, а работа ищет тебя. из этого и вытекает минус vue. я прекрасно понимаю, что чисто верстальщикам перейти на вьюха очень просто ибо она ориентированна именно на это. и опять-же именно из-за этого может создаться ощущение, что более менее глубокие скиллы в js вроде как и не нужны, достаточно пробежаться по (убогому и вредному имхо) learn.js. но это тупик развития. я изначально на фронт пришёл и мира "чистого"  js на более-менее развитом скилле и первым попробовал именно vue на тогдашней волне его хайпа. мне он не зашёл ниразу. я просто не мог понять, как можно так извращаться с основными концепциями и самого js и дома. сейчас конечно я на любой приблуде проект могу построить, но на том что мне не удобно просто не буду.

Чем тебе лерн жс не угодил?

не не не, хватит на сегодня гумна на вентилятор. моё мнение, моя прихоть. будем считать не обоснованная ничем кроме моего мнения . 😏

Мне бы было просто интересно прочитать, могу даже не высказывать противоположную точку зрения, вот.

Да и может переубедишь кого.

многие выкладки ниразу не соответствуют реалиям современного js. иногда предлагающиеся приёмы не только не корректны, но и вредны, особенно для новичков у которых это знание вбивается в подкорку и потом вытравить это ой как сложно. задачи на усвоение материала это вообще что-то оторванное от реальной практики. ИМХО!!!

mdn 👍 сухо, чётко, без навязывания приёмов.

А что о w3school думаешь?)

ммм, как справочник норм, но я в основном по css его юзаю иногда.

а что посоветуешь

тогда для использования

Там методы массивов удобно описаны, сразу все в столбик, хе.

А TypedArray по идее работают быстрее чем Array?