ab
array.reduce((acc, item) => ({ ...acc, [item]: item }), {})Size: a a a
2021 August 27
D
Че аккумулирует, куда аккумулирует кто знает
ab
А в чем разница?
ab
Ты точно так визуально не можешь ответить, что происходит внутри forEach, пока не заглянешь во внутренности
ab
С аккумулятором при этом ты видишь ожидаемое значение
ab
Если там пустой объект, то на выходе будет объект. Если строка, то ожидаемо строка
ab
Вообще это лишено смысла, данные важнее кода
ab
Для меня любые вариации такого кода читаются одинаково просто
КК
зашла в одну папку, exemples. exemples?.. но чего там апи и компоненты то делают?)
D
Гений, занавес
K{
Проблема редьюса в сложной к осознанию механике аккумулятора. Она уникальная и (вроде)вообще нигде больше не повторяется в стандартном синтаксисе. Ее всегда тяжело компилировать в голове, думать как он менятеся, как возвращается.
Еще в языке есть switch…case, который мы тоже стараемся избегать. Просто из-за странного синтаксиса и поведения с break. Там без гугла иногда и не вспомнишь где две точка, а где скобки ставить
Еще в языке есть switch…case, который мы тоже стараемся избегать. Просто из-за странного синтаксиса и поведения с break. Там без гугла иногда и не вспомнишь где две точка, а где скобки ставить
K{
Плюс почти всегда мы читаем чужой код «по диагонали». Фактически код мы читаем сильно быстрее, чем текст. И вот когда у тебя в таком беглом осмотре появляется reduce — всегда секунд на 10 останавливаешься и втыкаешь как это работает)
КК
ну хоть во что-то втыкаешь
ab
Ну замените слово
reduce на map и будет то же самоеab
КТо-то будет удтверждать, что ему map сложно дается
ab
И можно же forEach'ем отображать
K{
Нет, map предсказуемый. Аккумулятора нет, всегда возвращает массив той же длины, что и изначальный.
D
Статистика говорит об обратном
ab
Статистика чего?
ab
Большинство фронтендеров по прежнему не видят ничего дальше редакса