D
Статистика того что reduce дается сложнее чем остальные функции массива
Size: a a a
2021 August 27
ab
А редакс при этом делает свою аналогию на reduce)))
D
Этот вопрос решился immer'ом года 3 назад
ab
У этого есть куда лучшая альтернатива
D
Ну и там нет аккумулятора, все еще
ab
Там начальное значение стора это аналог аккумулятора
D
Про еффектор ток не начинай умоляю
ab
Да я предпочту даже svelte/store редаксу
D
Это вынесено в абстракцию, ты не видишь это когда юзаешь
D
В целом то я согласен что редух говно, но и пример тоже говно
K{
Я согласен, кстати, редакс адовый. С тулкитом еще куда не шло.
ab
Тулкит это полумера
D
Только рыночек порешал в сторону редакса. И пока ты не CTO/TeamLead/TechLead, всем по большому счету по боку что ты думаешь, бизнес выберет редакс в подавляющем большинстве случаев
ab
Мне то что?
ab
А касательно этого: если ты научишься строить логику на редьюсе, у тебя не будет возникать сложностей описывать это так, как тебе угодно
ab
А дальше уже выбор за тобой, можешь хоть все императивно писать
ab
Идея в том, чтобы просто увеличить blast radius мыслей
D
Команда спасибо не скажет)))
К
спасибо большое за ответы, просто не так с ним часто сталкиваюсь, только в таких интересных задачках
ab
Если у меня будет соглашение с командой ограничиваться циклами for-*, я без проблем это сделаю