SS
да, в жесткой.
у Эванса с первой главы об этом. О том же о чем писал Буч
у Эванса с первой главы об этом. О том же о чем писал Буч
Size: a a a
2021 August 17
JD
Спасибо
SS
наследование - это всего лишь маленькая деталь. можно и композицией, сути не меняет
DDD это - объектно ориентированное программирование == объектно-ориентированное проектирование
а в общем случае - это не так
DDD это - объектно ориентированное программирование == объектно-ориентированное проектирование
а в общем случае - это не так
SS
спасибо, интересные прозвучали мысли!
S
Спасибо товарищи!)
SR
Как лучше в JS работать с деньгами? В каком типе их лучше хранить, считать?
TS
BigInt в копейках
SR
Спасибо большое! Отличная идея )
S
Тимур, предьява, не хватило места на митапе недавнем в Киеве) не хватило кв. метров на меня?
TS
Это не ко мне, а к организаторам, там маленький зал был, когда Метархия организовывает, то мы всех пускаем, даже если на ступеньках сидят)
S
metarhia/Example - по DDD? (я только вот открыл)
TS
DDD можно применять и к другим парадигмам, главное, чтобы были слои и управление зацеплением кода
TS
Экзампл почти пустой, мы сделаем проект среднего размера и он будет по DDD
SS
если код будет другой - а это зависит еще и свойств ЯП - то будет сразу сломана первая глава у Эванса. Об общем языке
S
Спасибо, ждем!
SS
у программистов в коде - будут другие концепции, а не те что проектировались
TS
Процедуры и структуры данных близки к человеческому мышлению, а ооп, реактивное и функиональное - очень далеки
SS
ну и опять же, DDD - это стаарррый холивар между rich domain model и anemic model
если, по какой-то причине, в коде не будет rich - то DDD и кончился на этапе - проектирования
если, по какой-то причине, в коде не будет rich - то DDD и кончился на этапе - проектирования
SS
Кей с вами не согласен. как и эрлангисты :)
ООП в том виде какой уж есть потому и победило что оно - очень близко к интуитивному бытовому опыту
ООП в том виде какой уж есть потому и победило что оно - очень близко к интуитивному бытовому опыту
SS
и даже в js затянули class - по той же причине. большинству оказалось сложно понять прототипный способ. который позволял конструировать и классы. но, сложно это. неитуитивно.
ну ок - вот вам classы, раз просите
ну ок - вот вам classы, раз просите