Да и доклад вроде в основном на параллельности был сконцентрирован

А goto в джаве до сих пор есть) Один - в опкодах, другой - для выхода из вложенных циклов (тока называется брейком правда)

В плане параллельной обработки потенциал стримов как раз круче чем у for. А тут такая засада

Ну дык там по-моему все подводные камни и кроются в распараллеливании.

>_> @skapral , не могу найти для тебя потрясный толк, но!
дело в том, что ты можешь использовать меньший набор слов, более простой набор слов и выражать концепции луюой сложности через них, но
а. ты должен хорошо понимать свои концепции, что бы не ошибиться
б. ты будешь постоянно повоторяться
в. понять тебя будет сложнее, просто потому что "Халк зол любить сильно мощно"
а можешь использовать более сложные концепции языка(в том числе и естественного) для выражения своих мыслей.
можно писать:

for (B b : bA) {
   System.out.println(b)
}

можно написать

bA.foreach(System.out::println)

любым примитивным инструментом можно достич того же, чего можно достич высокоуровневым. и ты никогда не объяснишь тому, кто никогда не трогал высокуровневые инструменты, зачем они нужны. просто потому что уровень осознания у вас разный

казалось бы причем тут монады :)

for (B b : bA) {
   System.out.println(b)
}

bA.foreach(System.out::println)

Красиво говоришь, тока перевираешь меня. Если бы я хотел выразить свои мысли красиво, то выражал бы я их в виде нормальных абстракций, а на конкретику в виде циклов и стримов, которую ты помянул, не возлагал бы таких целей как "красота". Есть SRP - вот эту SR я бы заложил в имя класса, функции, метода или прочего реюзабельного компонента. Видя в коде printOutAnArray(bA), тебя бы уже не сильно волновало что там внутри - for или stream. А for или stream я бы вибирал в зависимости от их характеристик, а не от красоты.

Нет тут "Халк любит сильно"

Я одвлкатил, что они легче читаются

Можем снова вернуться к этому спору ;)

не, спс

И не говорил я что стримы не нужны. Я просто хотел сказать что ничем они не красивее for.

И не должно быть такой мантры что "если стримы есть, лучше испльзовать их"

Там где не не потоковая обработка коллекции, стримы сделают только геморройно. Из map например не сэмиттишь пару значений без костылей. И внешнюю переменную не помутируешь из лямбды. А иногда хочется

Но зато стримы умеют параллельно, в отличие от фора.

И то и это норм

ну так стримы функцианальная штука, а ты хочешь их совсем не функционально юзать

как говорить что по солиду пиздатый класс на 1000 строк который все могет не напишешь

Вот именно. Если мне нет нужды писать в конкретном месте функционально, нехер мне навязывать свои стримы, как нечто "красивое".