Становится интересно, откуда заимствуются идеи в мейнстримовых языках и фреймворках, потом неизбежно погружаешься в мир лиспов и хаскелей

Погружался я уже и туда. Надолго не задержался. Лисп и хаскель языки конечно кошерные, но у джавы все таки экосистема большая и, самое главное, уже знакомая. Проще слабать чтото законченное.

Как узнать что-то новое если цепляешься за знакомое 🤔

Не, ну ок. А если так предыдущий ответ перефразировать: лисп и хаскель - языки кошерные, но платить мне будут все равно за джаву, так какой смысл?

Если интересоваться программированием как способом заработка денег, то тут нужно не про языки/фреймворки читать, а учиться торговать лицом

Программирование как хобби - удел людей, довольных своим достатком и распологающих свободным временем

Не, ну ок. Что мне может дать хаскель чего не дает джава? Монады, стрелки, линзы? Сдались мне эти монады, мир на них сошелся как будто... Ленивость? Про ленивость уже холиварили, можно и без нее. Иммутабилити? Я и на джаве могу иммутабельными классами дизайнить. Зато на джаве мне все привычно, а на хаскеле мне придется заново учить стандартную библиотеку и экосистему, что ничего в плане достижения конечного результата особо мне не даст.

с прагматической точки зрения ты достиг своего пика

Или дна?

джава тебе еще больше денег может принести только если ты перестанешь писать код

Как минимум может дать совершенно другую перспективу

мжет самое время перестать писать? тогда и читать технические книги не придется =)

Идеи из одного ЯП в другой напрямую не транслируются, зачастую оценить какую-либо идею можно только в ЯП, в котором она существует на уровне дизайна

Ну я пытался понять красоту монад - мне не зашло. Объектная композиция мне больше нравится

В Джаве ООП тоже не совсем чистое, даже Руби более ООП чем Джава

По сути мне уже даже на парадигмы похер. Чистое там ООП, не чистое...

Думаешь я к элегантным объектам все свожу? Нет

это точно пик.

Который одновременно дно?)