Поздравляю, ты достиг просветления
https://www.youtube.com/watch?v=azfRSTc6Qaw

Ну то есть че - все? Я потерян и меня не исправить?)

дело в отношении)

Ну если хочется книжку чтобы больше писать код чем читать и не сливать на собесах - есть и такой вариант:
https://www.amazon.com/Cracking-Coding-Interview-Programming-Questions/dp/0984782850
ну и там https://leetcode.com/ в догонку или ещё что подобное
а там глядишь и второе дыхание для философских трудов откроется

Читали? https://shipilev.net/jvm/anatomy-quarks/23-compressed-references/

Так а че - сжатию указателей в jvm уже куча лет же.

Плюсану) но 5копеек - программирование не только как хобби, можно что-то полезное для людей делать. А ещё задачи сложные бывают (как малой сложности - осилить что-то лично, так и большой - когда публичного решения нет)

> программирование не только как хобби, можно что-то полезное для людей делать

Так вот поэтому мне и скучно видимо. Потому что уж чем чем, а одним чтением книг для людей точно ничего не сделаешь, хотя хотелось бы. "Начитался" в свое время видимо, а применять один пень негде.

Что проку от того, что я, например, читал когда то о reactive, если подход в конторе таков, что как только облако, на которое завязан сервис, ложится, проще поднять на уши саппорт и придумать очередную отмазу, вместо того чтоб принять уже факт что облако ненадежно и строить отказоустойчивость?

ну да, просто так читать - не очень полезно, скучно. Обычно для задачи какой-то нужно читать и изучать что-то... Особенно если берешься за новую область - так вообще. Мозги пухнут, но читаешь - не для удовольствия, а просто в курс дела войти хоть)

А где это так? Повод сменить галеру?) Тут не инженеры, а эффективные менеджеры рулят...

А где - не так? Да и тот еще вопрос - что лучше: когда у власти эффективные менеджеры, или когда - разрабы под дофаминовым приходом от собственной крутости. Потому что внезапно в примере, котором я привел, делать фолт-толеранс - это перелопатить тонны легасятины ценой в несколько человеко-месяцев без видимых бенефитов для кастомера, зато с рисками по регрессиям функционала, в то время как объективно клиенту для счастья хватило просто в паре мест воткнуть дополнительную обработку ошибок.

Много где, например на моей текущей работе, или на моей предыдущей работе.

Возможно что не много где, но кое-где точно) при том речь не про хипстерские конторки, плоские структуры и т.д. с инженерами в руководстве свои проблемы конечно - но если они и там и там понимают, то обычно это лучше всего)

Овер-инжиниринг это от неопытности может быть.

Или от "в паре мест воткнуть дополнительную обработку ошибок"

Там был скорее случай "династии индусов". Бывает.

А, ну это вообще печаль, сталкивался

Не суть. Да и холивар "вертикаль vs горизонталь" здесь был уже. Ясен пень что трейдофф в конечном итоге решает. Только почему то мы не очень счастливы когда трейдофф решается не в нашу пользу. Обзываем менеджеров эффективными, гонимся сломя голову за трендами, а что это дает? Ну иногда дает чтото. Стоит ли это таких усилий?

По мне так имеет значение только продукт. Все остальное вторично