Здравствуйте!Скажите пожалуйста имеет ли право судебный пристав не снимать арест с зарплатной карты?Заранее спасибо

Здравствуйте.
В поиске нет похожего. Помогите, пжл.
Квартира в деревне, купили в 14г и использовали, как дачу. Посл.3 года живём по врем.регистрации. Долгов за свет нет, показания ИПУ передаем. Обнаружили, что счетчик старый, аж 1963г. В квитанции указаны его хар-ки и дата поверки январь 21г.
Боюсь, что при проверке напишут "безучетное потребление"+штраф, т.к. по госту срок службы счетчика закончился в 93г.
Что делать, чтоб не налететь на штраф?

Здравствуйте!Скажите пожалуйста имеет ли право судебный пристав не снимать арест с зарплатной карты?Заранее спасибо

У меня есть идея сделать наш чат рейтинговым как для юристов, так и для пользователей.

Здравствуйте!Скажите пожалуйста имеет ли право судебный пристав не снимать арест с зарплатной карты?Заранее спасибо

Добросовестность
Добросовестность участников правоотношений предполагаются. То есть, закон исходит из изначальной добросовестности участников. Но это больше относится к моральной стороне вопроса, хотя и прописана в законе.
Законом допускается осуществление прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав. То есть, запрещено злоупотребление правом.  В противном случае судом может быть отказано в защите этого права.
В то же время Конституционный суд РФ неоднократно указывал, что запрет на злоупотребление правом в любых формах прямо направлен на реализацию принципа, закрепленного в Конституции: осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Если говорить коротко, то недобросовестность – это действия, соответствующие закону, но противоречащие принципам права.

При каких условиях присяжные оправдают подсудимого

В районном или гарнизонном суде подсудимый будет  считаться оправданным, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе проголосовали не менее 3 присяжных заседателей.
В верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - не менее 4 присяжных заседателей.
Например: в соответствии со статье 339 УПК РФ перед присяжными ставятся следующие вопросы:
1.  Доказано ли, что деяние имело место;
2.  Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3.  Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Если на любой из поставленных вопросов в районном суде отрицательно ответят трое присяжных, то подсудимый будет считаться оправданным. То же самое касается и вышестоящих инстанций, только отрицательно должны ответить 4 присяжных.

В США, например, вердикт считается правомочным, если за него проголосовала вся коллегия присяжных. В Великобритании для того, чтобы вынести решение по преступлению против личности соотношение голосов по закону 10:2.
В Европейских странах подсудимые признаются невиновными, если за сторону обвинения проголосовали меньше двух третей присяжных.

При каких условиях присяжные оправдают подсудимого

В районном или гарнизонном суде подсудимый будет  считаться оправданным, если за отрицательный ответ на любой из поставленных в вопросном листе проголосовали не менее 3 присяжных заседателей.
В верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - не менее 4 присяжных заседателей.
Например: в соответствии со статье 339 УПК РФ перед присяжными ставятся следующие вопросы:
1.  Доказано ли, что деяние имело место;
2.  Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;
3.  Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.
Если на любой из поставленных вопросов в районном суде отрицательно ответят трое присяжных, то подсудимый будет считаться оправданным. То же самое касается и вышестоящих инстанций, только отрицательно должны ответить 4 присяжных.

В США, например, вердикт считается правомочным, если за него проголосовала вся коллегия присяжных. В Великобритании для того, чтобы вынести решение по преступлению против личности соотношение голосов по закону 10:2.
В Европейских странах подсудимые признаются невиновными, если за сторону обвинения проголосовали меньше двух третей присяжных.

Вы не обязаны подчиняться ГОСТу. Для вас важна проверка. Показания  счётчика неповеренного или неисправного к учёту не принимаются.
У вас никто не установил неисправности и выхода за межповерочный интервал тоже нет.
Это в некоей идеальной картине мирв

А какое общее количество присяжных в районных и областных судах участвует в каждом процессе?

срочно займитесь бизнесом - не смогут вменить.

Неприкосновенная неприкосновенность

В Госдуму внесли проект о неприкосновенности бывшего главы государства вне зависимости от периода президентства.
Сейчас бывшего президента нельзя привлечь к уголовной или административной ответственности за деяния, совершенные им во время исполнения президентских полномочий. Его также нельзя задержать, арестовать, обыскать, допросить или досмотреть, если дела связаны с обязанностями руководителя страны.
Интересное здесь то, что изменения исключают указание на сроки совершения противоправных деяний. То есть, неприкосновенность бессрочна.
Кроме того, лишить экс-президента неприкосновенности может Совфед и только на основании выдвинутого Госдумой обвинения в госизмене "или совершении иного тяжкого преступления". После этого обвинение должны подтвердить Верховный и Конституционный суды. (Напомню, согласно новой редакции Конституции президент имеет право инициировать снятие с должности судей этих двух судов).
Решение Госдумы о выдвижении обвинения и решение Совфеда о лишении неприкосновенности должны принять две трети от общего числа парламентариев обеих палат по инициативе не менее одной трети депутатов.(Также напомню, что Совфед формируется, в том числе, из сенаторов, предложенных президентом).
Решение Совета Федерации об отрешении президента от должности или о лишении неприкосновенности бывшего главы государства должно быть принято не позднее чем в трехмесячный срок после выдвижения обвинения. В противном случае оно будет отклонено.

Друзья, продолжаем нашу рубрику выходного дня.
Сегодня хочу поделиться с вами еще одной короткой, но от этого не менее гениальной линией защиты Федора Никифоровича Плевако в деле крестьян против помещика.
Один русский помещик уступил крестьянам часть своей земли, никак это юридически не оформив. Через много лет он передумал и отобрал землю обратно. Возмущённые крестьяне устроили беспорядки. Их отдали под суд. Жюри присяжных состояло из окрестных помещиков, бунтовщикам грозила каторга.
Весь процесс защитник крестьян Плевако молчал, а в конце потребовал наказать крестьян ещё строже. «Зачем?» — не понял судья. Ответ: «Чтобы навсегда отучить крестьян верить слову русского дворянина». Часть крестьян была оправдана, остальные получили незначительные наказания.

Друзья, продолжаем нашу рубрику выходного дня.
Сегодня хочу поделиться с вами еще одной короткой, но от этого не менее гениальной линией защиты Федора Никифоровича Плевако в деле крестьян против помещика.
Один русский помещик уступил крестьянам часть своей земли, никак это юридически не оформив. Через много лет он передумал и отобрал землю обратно. Возмущённые крестьяне устроили беспорядки. Их отдали под суд. Жюри присяжных состояло из окрестных помещиков, бунтовщикам грозила каторга.
Весь процесс защитник крестьян Плевако молчал, а в конце потребовал наказать крестьян ещё строже. «Зачем?» — не понял судья. Ответ: «Чтобы навсегда отучить крестьян верить слову русского дворянина». Часть крестьян была оправдана, остальные получили незначительные наказания.

Друзья, продолжаем нашу рубрику выходного дня.
Сегодня хочу поделиться с вами еще одной короткой, но от этого не менее гениальной линией защиты Федора Никифоровича Плевако в деле крестьян против помещика.
Один русский помещик уступил крестьянам часть своей земли, никак это юридически не оформив. Через много лет он передумал и отобрал землю обратно. Возмущённые крестьяне устроили беспорядки. Их отдали под суд. Жюри присяжных состояло из окрестных помещиков, бунтовщикам грозила каторга.
Весь процесс защитник крестьян Плевако молчал, а в конце потребовал наказать крестьян ещё строже. «Зачем?» — не понял судья. Ответ: «Чтобы навсегда отучить крестьян верить слову русского дворянина». Часть крестьян была оправдана, остальные получили незначительные наказания.

"Весь процесс защитник пенсионеров Петров-Ваткин молчал, а в конце потребовал наказать пенсионеров ещё строже. «Зачем?» — не понял судья. Ответ: «Чтобы навсегда отучить пенсионеров верить слову главы Единой Политической Партии». Судья хмыкнул, присяжные пожали плечами и ушли на решение. Хотя прокуратура просила исправительные работы, часть пенсионеров была отправлена в колонию строгого режима, остальные получили общий режим и штрафы в несколько миллионов зоркмидов."

Простите, не сдержался.

"Весь процесс защитник пенсионеров Петров-Ваткин молчал, а в конце потребовал наказать пенсионеров ещё строже. «Зачем?» — не понял судья. Ответ: «Чтобы навсегда отучить пенсионеров верить слову главы Единой Политической Партии». Судья хмыкнул, присяжные пожали плечами и ушли на решение. Хотя прокуратура просила исправительные работы, часть пенсионеров была отправлена в колонию строгого режима, остальные получили общий режим и штрафы в несколько миллионов зоркмидов."

Простите, не сдержался.