"Весь процесс защитник пенсионеров Петров-Ваткин молчал, а в конце потребовал наказать пенсионеров ещё строже. «Зачем?» — не понял судья. Ответ: «Чтобы навсегда отучить пенсионеров верить слову главы Единой Политической Партии». Судья хмыкнул, присяжные пожали плечами и ушли на решение. Хотя прокуратура просила исправительные работы, часть пенсионеров была отправлена в колонию строгого режима, остальные получили общий режим и штрафы в несколько миллионов зоркмидов."

Простите, не сдержался.

НЕВМЕНЯЕМОСТЬ
Когда лицо не может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо не может руководить ими вследствие хронического или временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.
Законом устанавлено два критерия невменяемости:
- медицинский (биологический) - наличие психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики;
- юридический - неспособность лица отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.  
Невменяемость  в момент совершения общественно опасного деяния является обстоятельством, исключающим уголовную ответственность лица. Однако суд может назначить принудительные меры медицинского характера, предусмотренные УК РФ.
Для определения невменяемости лицу, совершившему преступление, назначается судебно-медицинская экспертиза, без решения которой невозможно признать и подтвердить ее наличие.
Другими словами, если экспертиза установит, что в момент совершения преступления обвиняемый не мог осознавать фактический характер своих действий, то суд освободит его от уголовной ответственности, назначив ему принудительное лечение.

Если лицо совершило преступление в состоянии сильного наркотического опьянения, может ли эксперт сделать заключение о его  невменяемости? Или любое опьянение это оттягчающее обстоятельство и не важно что происходило с психикой человека под воздействием веществ в момент совершения преступления?

Друзья, продолжаем нашу рубрику выходного дня.
Сегодня хочу поделиться с вами еще одной короткой, но от этого не менее гениальной линией защиты Федора Никифоровича Плевако в деле крестьян против помещика.
Один русский помещик уступил крестьянам часть своей земли, никак это юридически не оформив. Через много лет он передумал и отобрал землю обратно. Возмущённые крестьяне устроили беспорядки. Их отдали под суд. Жюри присяжных состояло из окрестных помещиков, бунтовщикам грозила каторга.
Весь процесс защитник крестьян Плевако молчал, а в конце потребовал наказать крестьян ещё строже. «Зачем?» — не понял судья. Ответ: «Чтобы навсегда отучить крестьян верить слову русского дворянина». Часть крестьян была оправдана, остальные получили незначительные наказания.

Имеет права подать в мировой суд) статья 173 УК рф.

137

137

Использовал ли он прокси или vpn?

В салоне связи официально не должны были давать распечатку звонков с чужого номера..

Но м.б. симка оформлена была не на пользователя.. на свою симку я могу получить распечатку.