Как мы ходили на опрос
Как-то раз я со своей доверительницей ходил давать объяснения по материалу проверки в одном из следственных отделов СК по Москве. Следователь с порога потребовал у меня ордер в защиту доверительницы, а на мои ссылки на отсутствие требований о необходимости предоставления ордера при опросе категорически отказался меня впускать в кабинет. Достучаться до него не удалось и, чтобы не усложнять процесс, я выписал ордер и мы приступили к опросу.

Начиная опрос, следователь предупредил мою доверительницу об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснений и за заведомо ложный донос. Я опять вступил в диалог: за отказа от дачи объяснений не предусмотрена ответственность, поэтому Вы не можете предупреждать о ст.306 УК РФ. "Сегодня объяснения, завтра будет что-то иное" - намекая на возбуждение уголовного дела, парировал мне следователь. Мы, конечно, не согласились с такой логикой, но и это не самое главное.
В ходе опроса следователь несколько раз сделал мне замечания, что я общаюсь с доверительницей, пользуюсь телефоном (не звонил). После чего, я не преминул достать айпад. Естественно, он безуспешно попытался запретить пользоваться айпадом. В ходе своих попыток он сказал мне «рот свой закрой!». В этот момент перед моими глазами появились все мои доверители, которых привлекали по 318 УК РФ…
Но на этом мы закончили опрос. Следователь распечатал часть опроса и я увидел в протоколе несколько вопросов, которые он не задавал, а вместо ответов написал «по настоянию адвоката Ахильгова К.С. опрашиваемая отказалась отвечать на вопросы». На мой вопросительный взгляд, следователь ответил: а я хотел вам их задать! «А я так хотел вам в морду дать» - проскользнула мысль в ответ.
В общем, закончилось все тем, что следователь увидел перед собой не подписанный протокол, а мы просто встали и ушли. И ничего следователь не добился.
Это я все к тому, что, если бы моя доверительница была одна, он бы ее так раскрутил, что она призналась бы в убийстве Кеннеди. А ведь, казалось бы, это всего лишь опрос, даже дела уголовного нет.
Вечером,  когда я составлял жалобу в прокуратуру на действия следователя, гугл подсказал мне, что наш следователь - неудавшаяся фото модель. И тогда мне стало все понятно…

Полезно

Занятно, больше практических кейсов из вашей практики 👍

👍

👍👍👍👍 Оконцовка огонь

К сожелению в СК полно без грамотных Следаков, блатных , а понтов выше крыше и хамства хватает. Настоящий профи никогда таких ляпов не допустит и как правило вежлив и корректен в формулировках.

Очень полезно. Как найти управу на таких вот следователей.? У меня на товарища заведено дело о не выплате з/п двум сотрудникам, которые обратились с заявлением и предоставили фальшивые трудовые договоры. А следователи этого не хотят слышать, проводят обыски ), зачем то изымают личные документы проживающих с ним людей, изымают телефоны, сим карты и компьютеры! Звонят на работу и рассказывают всем какой он уголовник и тд, угрожают и подговаривают свидетелей в частности меня чтобы дали против него показания. Как вот на таких найти управу?

Всем доброе утро

А зачем вы вообще туда пошли опрашиваться? Логичнее было бы в агрессивной и грубой форме, отказаться от сего мероприятия. Тем более итог оказался схожим.

Следователи тоже люди. Бывают разными. Да, проф деформации их безусловно затронули всех в той или иной степени, но описанное все таки не правило а исключение

Солидарен

💪

Про ст. 318 улыбнуло, но как часто в вашей практике такие "товарищи" встречаются?

потому что иногда не пойти - хуже, чем пойти. Это был тот случай

крайне редко. Потому. и написал. А так у меня со следователями (и не только) вполне нормальные рабочие отношения

очень похоже на прицельную атаку. Из этого и надо исходить

Не по профилю даму использовали! Вот она и обиделась)))

Даааа м@даков  там хватает, пруд пруди ))

Вот у меня вопрос. КАК 20-летние прошмандовки становятся СЛЕДОВАТЕЛЯМИ, а потом сажают невинных людей на 20 лет?! Хотя, конечно, невинных людей сажают не только двадцатилетние прошмандовки...

Расширение полномочий полицейских рассмотрят в Думе уже 8 декабря