работники освобождены от уплаты пошлины, если спорит с работодателем.

Спасибо.
Я как раз пытаюсь аостановиться

Получается и в первую инстанцию я не платила и во вторую тоже квиток не надо прикладывать?

тем более, не надо)

Всем добра. Друга (инвалида) сегодня избили. У него делали подвесной потолок. Пришел якобы сосед. Ударом в нос срубил с ног. На полу по голове бил босыми ногами. В больницы не взяли (ковид). Заявление написано. Прошу помочь. (Балашиха. Бывший Железнодорожный.)

таких как Вяткин, паразитов во всех структурах власти.

👍

Думаю с Вашими словами согласится добрая половина России, а точнее 99% ее населения.

Что можно налоговикам, то нельзя «простым смертным»
Юристы знают, что если у должника недостаточно  средств для погашения судебных расходов в рамках банкротства, а также для выплаты арбитражному управляющему вознаграждения, заявитель, инициировавший дело о банкротстве, обязан погасить их в части, не погашенной за счет имущества должника (п. 3 ст. 59 закона о банкротстве).
В рамках одного из таких дел (№ А41-102264/17) суд первой инстанции взыскал с руководителя должника в пользу налогового органа убытки, составляющие расходы на оплату услуг арбитражного управляющего. Вышестоящие суды согласились с доводами решения и оставили его в силе.
ВС РФ обосновал такую позицию тем, что руководитель должника, не имея возможности погасить задолженность организации перед налоговиками, должен был обратиться в арбитражный суд с заявлением своем банкротстве. А если не обратился , будь добр – заплати налоговой инспекции (Определение ВС РФ № 305-ЭС18-24307).
Но самое интересное, что такая практика утвердилась только при взыскании убытков в пользу налоговой службы. Простым смертным в таких требованиях отказывают.

При этом ВС РФ указал, что сам по себе факт признания действий руководителя недобросовестными не свидетельствует о совершении им действий и принятии решений, повлекших неплатежеспособность должника и возбуждение процедуры банкротства по заявлению общества (Определение ВС РФ № 304-ЭС15-9172).

Здравствуйте. У меня супруга сегодня сдавала экзамен в гибдд. При сдаче выбрала неудачное место для разворота и сказала об этом инструктору и инспектору. Последний сказал, что если она не выполнит разворот, то экзамен аннулирован. Она начала разворот и в итоге повредила порог автомобиля о замерший снег. Экзамен не сдала из за дтп(которое не оформляли), инструктор сказал, что пришлет счет.
Подскажите можно ли не платить? Ведь у инструктора есть педали и он должен выполнять функции лица контролирующего, который может вмешаться в езду. Как быть? Если можно не платить, то на каком основании? И если платить, то на каком?

Ничего удивительного, практика, как и закон избирательная

Он нн получил платы за пользование своим имуществом.. а злодей пользовался без оплаты.. т.е. сэкономил..

Если несколько квартир уже проданы, они должны были проучить долевое право на землю.. и на все общее имущество.. что написано в этих договорах про общее имущество и землю..

Злодей должен возместить, вопрос в том, что именно. Возврат прибыли за лицензируемые услуги мне представляется избыточным..

Нужно посмотреть договор с автошколой, что там прописано по поводу порчи транспорта. Я бы не оплачивал, инструктор виноват (хотя чёткого указания в законах нет, в суде выясняют) ДТП не оформлял ось, он вам назовёт любую сумму с потолка.
Но как вы понимаете это отразится на сдаче самого экзамена, который можно оспорить в суде если что.

Как судиться с иностранным маркетплейсом

Житель Екатеринбурга обратился с иском к компании eBay  в Кировский районный суд Екатеринбурга о взыскании 65 000 рублей за то, что компания не доставила ему оплаченный фотоаппарат. Однако суд прекратил производство по делу, указав, что ответчик находится в США и не имеет на территории России имущества, органа управления, филиала или представительства. Суд отметил, что истец присоединился к пользовательскому соглашению, в соответствии с которым любой конфликт между ним и eBay регулируется законами штата Юта (США).
Свердловский облсуд не согласился с судом первой инстанции по следующим основаниям:
согласно ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца.
Суды вправе рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если ответчик распространяет рекламу в интернете, направленную на привлечение внимания потребителей из РФ. При этом сайт www.ebay.com является русифицированным, что само по себе свидетельствует о желании привлечь покупателей из России.
Материалы дела должны содержать сведения о вручении ответчику искового заявления с нотариально заверенным переводом.
Для надлежащего извещения ответчика районный суд должен был обратиться с запросом о выполнении судебного поручения в Министерство юстиции РФ для дальнейшего направления судебных документов компетентному органу на территории иностранного государства. В итоге областной суд принял решение об отмене определения Кировского райсуда о прекращении производства по делу и о направлении дела на новое рассмотрение.

Прибыль и ее норма у каждого своя.. и конечно зависит от множества факторов..

Что сэкономил злодей.. аренду оборудования..
Сколько она стоит в обычных условиях.. вот так я бы подходил к вопросу..))

Прибыли могло вообще не быть .. м.б. компания убыточна .. а пользование оборудованием было.. это же не значит, что обогащения нет..

Человек без прав и на обучении в автошколе он же не может вообще отвечать.. школа отвечает за такие дтп..

Я такого в законах не нашёл, буду признателен если найдёте

В законах и нет.))
Посмотрел бегло. Вопрос дискуссионный..

Но что у вас хорошо:

.. дтп не оформлялось.. т.е. и факт не подивержден.. истцу и доказывать..

.. в машине находился инструктор.. т.е. можно говорить, что это он водитель.. или и он в том числе..)

.. он дал указание на этот маневр.. но это трудно будет доказать.. или есть запись?

И надо понять, как прописано это в договоре с автошколой..