D
ID:0
Как мы ходили на опрос
Как-то раз я со своей доверительницей ходил давать объяснения по материалу проверки в одном из следственных отделов СК по Москве. Следователь с порога потребовал у меня ордер в защиту доверительницы, а на мои ссылки на отсутствие требований о необходимости предоставления ордера при опросе категорически отказался меня впускать в кабинет. Достучаться до него не удалось и, чтобы не усложнять процесс, я выписал ордер и мы приступили к опросу.
Начиная опрос, следователь предупредил мою доверительницу об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснений и за заведомо ложный донос. Я опять вступил в диалог: за отказа от дачи объяснений не предусмотрена ответственность, поэтому Вы не можете предупреждать о ст.306 УК РФ. "Сегодня объяснения, завтра будет что-то иное" - намекая на возбуждение уголовного дела, парировал мне следователь. Мы, конечно, не согласились с такой логикой, но и это не самое главное.
В ходе опроса следователь несколько раз сделал мне замечания, что я общаюсь с доверительницей, пользуюсь телефоном (не звонил). После чего, я не преминул достать айпад. Естественно, он безуспешно попытался запретить пользоваться айпадом. В ходе своих попыток он сказал мне «рот свой закрой!». В этот момент перед моими глазами появились все мои доверители, которых привлекали по 318 УК РФ…
Но на этом мы закончили опрос. Следователь распечатал часть опроса и я увидел в протоколе несколько вопросов, которые он не задавал, а вместо ответов написал «по настоянию адвоката Ахильгова К.С. опрашиваемая отказалась отвечать на вопросы». На мой вопросительный взгляд, следователь ответил: а я хотел вам их задать! «А я так хотел вам в морду дать» - проскользнула мысль в ответ.
В общем, закончилось все тем, что следователь увидел перед собой не подписанный протокол, а мы просто встали и ушли. И ничего следователь не добился.
Это я все к тому, что, если бы моя доверительница была одна, он бы ее так раскрутил, что она призналась бы в убийстве Кеннеди. А ведь, казалось бы, это всего лишь опрос, даже дела уголовного нет.
Вечером, когда я составлял жалобу в прокуратуру на действия следователя, гугл подсказал мне, что наш следователь - неудавшаяся фото модель. И тогда мне стало все понятно…
Как-то раз я со своей доверительницей ходил давать объяснения по материалу проверки в одном из следственных отделов СК по Москве. Следователь с порога потребовал у меня ордер в защиту доверительницы, а на мои ссылки на отсутствие требований о необходимости предоставления ордера при опросе категорически отказался меня впускать в кабинет. Достучаться до него не удалось и, чтобы не усложнять процесс, я выписал ордер и мы приступили к опросу.
Начиная опрос, следователь предупредил мою доверительницу об уголовной ответственности за отказ от дачи объяснений и за заведомо ложный донос. Я опять вступил в диалог: за отказа от дачи объяснений не предусмотрена ответственность, поэтому Вы не можете предупреждать о ст.306 УК РФ. "Сегодня объяснения, завтра будет что-то иное" - намекая на возбуждение уголовного дела, парировал мне следователь. Мы, конечно, не согласились с такой логикой, но и это не самое главное.
В ходе опроса следователь несколько раз сделал мне замечания, что я общаюсь с доверительницей, пользуюсь телефоном (не звонил). После чего, я не преминул достать айпад. Естественно, он безуспешно попытался запретить пользоваться айпадом. В ходе своих попыток он сказал мне «рот свой закрой!». В этот момент перед моими глазами появились все мои доверители, которых привлекали по 318 УК РФ…
Но на этом мы закончили опрос. Следователь распечатал часть опроса и я увидел в протоколе несколько вопросов, которые он не задавал, а вместо ответов написал «по настоянию адвоката Ахильгова К.С. опрашиваемая отказалась отвечать на вопросы». На мой вопросительный взгляд, следователь ответил: а я хотел вам их задать! «А я так хотел вам в морду дать» - проскользнула мысль в ответ.
В общем, закончилось все тем, что следователь увидел перед собой не подписанный протокол, а мы просто встали и ушли. И ничего следователь не добился.
Это я все к тому, что, если бы моя доверительница была одна, он бы ее так раскрутил, что она призналась бы в убийстве Кеннеди. А ведь, казалось бы, это всего лишь опрос, даже дела уголовного нет.
Вечером, когда я составлял жалобу в прокуратуру на действия следователя, гугл подсказал мне, что наш следователь - неудавшаяся фото модель. И тогда мне стало все понятно…
👍
