Все с этим ковидом очень уж странно. Понятно, что он есть и опасен, но в достоверность озвучиваемых цифр упорно не верится. Причины есть.

Люди умирали, умирают и будут умирать. Пора бы привыкнуть к естественному ходу жизни.

Ну а кто говорит про сейчас. Пока ещё сытные времена, а когда на станут голодные вот тогда... Вся нормативная база есть уже давно. Вопрос что процессинг и администрирование видимо пока будут сжирать больше чем выхлоп со всего этого... Но ещё не вечер, в крайнем случае на Казахов посмотрите, киберпанк который нас ждёт 🙈😱😅

Учитывая, что у них населения в 3 раза больше, не слишком то и отличаются данные от РФ. Отличаются, да, больше, но не в разы

Да и у белорусов не лучше. Тренды все абсолютно понятны

Плохие законы - худший вид тирании. ( Э.Берк)

G T да Вы прямо таки капитан очевидность, оказывается смерть это естественный ход жизни. Кто бы мог подумать

А что касается статистики тут и там, то Вы, Иван, не уловили сути. Ни у них, ни у нас ограничений как таковых нет. У нас что, кто то соблюдает дистанцию, кто то сидит на самоизоляции, без надобности не выходит на улицу, у нас ограничен общественный транспорт, закрыто метро, ну и далее по списку. Ничего этого нет. О каких ограничениях Вы говорите??? Да хотя бы стали маски носить, правда тоже не все и не всегда. А если и носят, то маске этой ... самой пора умереть. Всё также как и там. Китай давно уже не в топе по росту заболеваемости, да там и роста нет никакого. И знаете почему? Драконовскими ограничениями. Только так можно победить эту заразу. Об этом говорят все врачи. Вас лично просто это не коснулось и Вы полагаете что нет никакой опасности.

Вы грубо ошибаетесь: в остальных городах, где я был - НЙ и Бостон, улицы пустые, хотя никто локдаун не объявлял. И пост был посвящён конкретно майами. А ограничения у нас есть и завтрашний пост про решение ВС лишнее этому подтверждение

вот не пускают сегодня на ознакомление с материалами дела, Красноярск, Советский районный суд... по тел состав отвечает, что в связи с пандемией, на вопрос когда будет реализовано моё право повторяют одно и то же!
кому пожаловаться?Когда моё право будет реализовано?

пусть не рассматривают дело, пока не ознакомитесь

Здравствуйте. Обязана ли организация предоставлять сведения именно о сумме выплаченной заработной платы в органы прокуратуры. Правомерны ли они это требовать?

Ссылка скорее всего на ст. 22 и 27 закона о прокуратуре. Правомочны требовать «статистические и иные сведения», однако, Вы далеко не единственные, на кого данная формулировка распространена касательно ЗП.

Законодательство о гарантиях медпомощи писалось не на скорую руку, указаны предельные сроки ожидания плановой госпитализации. Они небольшие, условно 2 недели от выдачи направления. Приезжаешь в стационар - там говорят, запись на 4 месяца вперед, но можно сделать платно. В том же отделении, теми же врачами. Либо жди. Обращаешься в ту самую страховую компанию - а они дают ответ, что не могут ничем помочь, потому что нет факта того, что помощь оказана с нарушением срока. Нужно подождать 4 месяца, пойти на эту операцию по омс и только потом по этим фактам СтрахКомп проведет проверку и накажет больницу, уменьшив оплату медицинского вмешательства. Но учитывая, что по омс большиество тарифов вообще раз в 10 ниже рынка, больнице очевиднл это как укус комара. Я так делал, но 99%, уверен, оперируются платно. Это, ребята, Москва. Жалобы в росздравнадзор пересылаются без рассмоторения в депздрав москвы, а уж кто там сидит, мы прекрасно знаем. Совершенно непонятно, почему операцию в срок я должен требовать через суд, и будет ли рассмотоено судом это дело за 2 недели???

Кстати из- за ковида все надзорнве органы вообще выведены в состояние неработоспособности, так как проверки запрещены. Можно строить что хочешь, можно обманывать как хосешь, можно жечь мусор и сливать всемкуда хочешь, проверки по жалобам не проводятся.

ВС РФ: ритейл может отказаться обслуживать посетителей без средств защиты
Минпромторг рекомендовал ритейлу  не обслуживать тех, ко не соблюдает требование обязательного ношения средств индивидуальной защиты. Общество защиты прав потребителей решило оспорить эту рекомендацию  в ВС РФ сославшись на то, что рекомендация противоречит правилам ГК РФ.  
Напомню, что согласно ГК РФ продавец не может отказаться исполнить публичный договор, если потребитель его не нарушил. Общество видит противоречие и с запретом Закона о защите прав потребителей продавать одни товары (работы, услуги) при условии покупки других. Кроме того, на практике рекомендацию применяют как обязательное положение.
ВС РФ отметил: если региональный нормативный правовой акт обязывает носить СИЗ и разрешает не обслуживать нарушителей, то ритейл может пользоваться этим правом. С тем, что рекомендация является обязательным предписанием, суд не согласился.
Решение ВС РФ от 22.10.2020 N АКПИ20-536

Добавлю: «Можно сажать кого хочешь, не выпускать кого хочешь, и «относиться скептически» к ходатайствам, как хочешь». Я с Вами солидарен, ситуация ужасная.

Идут лесом! Коме принадлежит ритейл?
Бойкот!

Я ничего не говорил про опасность. Я лишь указал на то, что статистика в США и у нас примерно одинакова

Это не так. Проверки проводятся.