Не вводите людей в заблуждение. Почитайте решение. ВС отказал в иске на письмо.

Согласна с предыдущим комментатором. ВС отказал в ИСКЕ!!! А канал способствует распространению лжи, которой и так много в наше время! Читаем комментарии юристов!

Вот детальный разбор.  Верховный суд не постановлял, не раз'яснял, не разрешал отказывать в обслуживании без масок. Вс лишь отказал в признании недействующими методические рекомендации, и правильно сделал. Письмо Минппомиорга, в силу постановления Правительства #1009 не является НПА, не содержит общеобязательные нормы права и не подлежит оспариванию как НПА. Организация обратилась в суд с необоснованным иском. Непонятно для чего. Наверно, так же для массового обмана граждан, заведомо зная, что они проиграют! Иначе это не юристы, а кучка неграмотных людей с купленными дипломами.
Для справки "профессиональным" юристам: НПА издаются федеральными органами исполнительной власти в виде постановлений, приказов, правил, инструкций и положений. Издание НПА в виде писем, телеграмм распоряжений не допускается. Письма Минпромторга не являются НПА , не запрещают руководствоваться положениями действующего законодательства и носят РЕКОМЕНДАТЕЛЬНЫЙ характер.
ВерховныйСуд отказал в оспаривании письма так как это не НПА! Всего-то!!!

Доброго времени суток. Ситуация: бюджетник пишет заявление на отгул за свой счёт в связи с лечением. Отправляет фото заявления по электронной почте.  Директор организации отказывает в очередном таком заявлении. Много заявлений было одобренно. Бюджетник просит оформить аргументированеый отказ начальника на заявлении в письменном виде. Директор организации отказывает и в этом. Вопрос о том как поступить дальше, ведь грозит прогул. И как поступать дальше, если лечение будет идти ещё долго. Заранее благодарю за ответ.

Отправить заказным письмом с описью вложения

Просьбу директору? И чтобы директор письменно, по почте, сделал тоже самое?

Само заявление на отгул по почте

Как истец с улицы, горячо и многократно. Достали уже. Начал жаловаться председателям судов и в департамент одновременно. Только так пропихивается, потому что председатель вынужден ответить, а если ответит два раза чушь поперёк Инструкции или пленума, то можно в ККС про него написать.

Вот это поворот (с)

Уже не в первый раз замечаю что информация на данном канале либо неполная либо передающая обратную суть дела. Думаю пора отписываться, так как не вижу ценности в подобной информации. Не профессионально как то.

Согласен. Отписываюсь.

+

Так по сути что ? Требование необслуживать без масок незаконно ?

Уголовка за непередачу ребёнка другому родителю

Спор о детях, к сожалению,  – неотъемлемая часть большинства бракоразводных процессов, где имеются дети и присутствует конфликт между супругами. В большинстве случаев суд оставляет детей с матерями. Но нередко бывает так, что супруг скрывает и не отдаёт ребёнка, несмотря на имеющееся решение суда об определении места жительства ребёнка. А потом приставы не могут исполнить такое решение.
Именно поэтому Минюст Минюст РФ предлагает ввести уголовную ответственность за неисполнение вступившего в законную силу решения суда или иного судебного акта об отобрании (передаче) ребенка. Проект уже опубликован  и предлагает изменения в статью 315 УК РФ - неисполнение решения о передаче ребёнка будет наказывается от штрафа в размере до 50 тыс. рублей до лишения свободы до одного года.  
Прежде чем привлечь к уголовной ответственности по этой статье, человек ранее должен быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ (неисполнение содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера) за правонарушение, совершенное в отношении того же судебного акта.

Можете ознакомится - Решение ВС РФ от 22.10.2020 N АКПИ20-536

А маска это все-таки СИЗ или нет?

Они хотят иметь ресурсы для ещё бОльших репрессий в отношении отцов.

Я уж думал мне одному кажется, что порою здесь пишут откровенную чушь. Но я, как человек без юридического образования, скорее сомневался в своей компетенции, ежели автора блога. А тут вот оно как

Им мало того, что миллионы нищих отцов в стране не имеют реального доступа к так называемому правосудию.
   Миллионы отцов в стране лишены экономической возможности для обращения за квалифицированной помощью к адвокатам, т.к. не имеют права на получения её бесплатно, в отличии от матерей своих детей.
    Сучья страна с блядским правосудием.

Коллеги, добрый день!
В больнице умер отец. Его вскрыли без моего согласия. Могу ли я подать иск к больнице о возмещенит морального вреда, основываясь на положении ФЗ "О похоронном деле и погребении", обязывающем учитывать ранее выраженную волю покойного в отношении своего тела, а если эта воля не была выражена, то получать разрешение на паталого-анатомическое вскрытие у близких родственников, законного представителя?

Матери имеют бесплатную юридическую помощь?