AE
неисполнение - блок)
Блок Ютуба? Ага ага, телегу уже блокировали...ожидаем номинального переезда каналов физиков в Эстонию
Size: a a a
2020 December 23
G
ну, это же ркн
KA
ID:0
Штрафы за неудаление контента в сети
Ну, что? Поздравляю нас - приняли депутаты закон о многомиллионных штрафах за неудаление контента, который Роскомнадзор присчитает запрещенным. Не буду писать сложным юридическим языком: если, к примеру, в ютуб какой-нибудь N. выложит видео, которое не понравится Роспомпонадзору, то последний направит требование об удалении этого видео в ютуб. Если видеохостер не удалит это видео, то для N. (граждан) штраф составит от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, а для ютуба – 4 000 000 рублей.
А если кто-то задумает совершить это повторно, то штраф для N. составит от 100 до 200 тысяч для граждан и от 5% до 10% годовой выручки (но не менее 4 000 000 рублей) для юридических.
Ну, что? Поздравляю нас - приняли депутаты закон о многомиллионных штрафах за неудаление контента, который Роскомнадзор присчитает запрещенным. Не буду писать сложным юридическим языком: если, к примеру, в ютуб какой-нибудь N. выложит видео, которое не понравится Роспомпонадзору, то последний направит требование об удалении этого видео в ютуб. Если видеохостер не удалит это видео, то для N. (граждан) штраф составит от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, а для ютуба – 4 000 000 рублей.
А если кто-то задумает совершить это повторно, то штраф для N. составит от 100 до 200 тысяч для граждан и от 5% до 10% годовой выручки (но не менее 4 000 000 рублей) для юридических.
Всё из-за Навального.😁
PA
7к рублей
не думаю, что эту сумму можно рассматривать как значительный ущерб. А раз нет значительного ущерба, то никто не будет возбуждать уголовное дело по ст.167 УК РФ. И вынесут отказной.
A
ID:0
Штрафы за неудаление контента в сети
Ну, что? Поздравляю нас - приняли депутаты закон о многомиллионных штрафах за неудаление контента, который Роскомнадзор присчитает запрещенным. Не буду писать сложным юридическим языком: если, к примеру, в ютуб какой-нибудь N. выложит видео, которое не понравится Роспомпонадзору, то последний направит требование об удалении этого видео в ютуб. Если видеохостер не удалит это видео, то для N. (граждан) штраф составит от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, а для ютуба – 4 000 000 рублей.
А если кто-то задумает совершить это повторно, то штраф для N. составит от 100 до 200 тысяч для граждан и от 5% до 10% годовой выручки (но не менее 4 000 000 рублей) для юридических.
Ну, что? Поздравляю нас - приняли депутаты закон о многомиллионных штрафах за неудаление контента, который Роскомнадзор присчитает запрещенным. Не буду писать сложным юридическим языком: если, к примеру, в ютуб какой-нибудь N. выложит видео, которое не понравится Роспомпонадзору, то последний направит требование об удалении этого видео в ютуб. Если видеохостер не удалит это видео, то для N. (граждан) штраф составит от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, а для ютуба – 4 000 000 рублей.
А если кто-то задумает совершить это повторно, то штраф для N. составит от 100 до 200 тысяч для граждан и от 5% до 10% годовой выручки (но не менее 4 000 000 рублей) для юридических.
Для ютуб и иностранных компаний этот закон не будет представлять ни какой опасности и тем более штрафов, видео будет просто переносится на иностранные серваки, меняйте страну в настройках с России на любую другую и смотрите любое видео. А вот в рос. сми будет только одна пропаганда
PA
ID:0
Полиция не принимает заявление о преступлении?
Очень часто (особенно в регионах) приходится слышать, что в полиции не принимают заявление о правонарушении. Как быть?
Часто в полиции это объясняют тем, что, например, украденный у него мобильный телефон найти будет невозможно, или что у следователей есть дела поважнее.
Такие действия полицейских незаконны и их нужно обжаловать в прокуратуру, написав жалобу в произвольной форме. Все заявления о преступлении или административном правонарушении подлежат обязательному приему в отделах полиции (ст. 12 закона «О полиции»).
Заявление регистрируется в книге учета заявлений и сообщений о преступлении (КУСП), а на свободном от текста месте проставляет штамп, в оттиск которого вносит регистрационный номер записи в КУСП, дату и наименование территориального органа МВД России, свои инициалы, фамилию и подпись.
Когда заявление зарегистрировано, оформляется талон, который состоит из двух частей: талона-корешка, он остается в отделе полиции, и талона-уведомления, который отдается заявителю. Они имеют одинаковый регистрационный номер (Приказ МВД России от 29.08.2014 N 736).
Еще одно распространенное нарушение — это затягивание проверки материалов по заявлению. Полицейские могут принять заявление, но по каким-то причинам никаких действий не проводить, а потом вообще отказать в возбуждении уголовного дела. Такие действия правоохранителей можно обжаловать в порядке ст. 124, 125 УПК РФ.
Жалобу можно направить прокурору или руководителю следственного органа, который рассмотрит ее в течение трех дней (в исключительных случаях — 10 дней).
Три дня назад по нашей жалобе прокурор ЦАО Москвы уже во второй раз отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направил следователю поручение.
Очень часто (особенно в регионах) приходится слышать, что в полиции не принимают заявление о правонарушении. Как быть?
Часто в полиции это объясняют тем, что, например, украденный у него мобильный телефон найти будет невозможно, или что у следователей есть дела поважнее.
Такие действия полицейских незаконны и их нужно обжаловать в прокуратуру, написав жалобу в произвольной форме. Все заявления о преступлении или административном правонарушении подлежат обязательному приему в отделах полиции (ст. 12 закона «О полиции»).
Заявление регистрируется в книге учета заявлений и сообщений о преступлении (КУСП), а на свободном от текста месте проставляет штамп, в оттиск которого вносит регистрационный номер записи в КУСП, дату и наименование территориального органа МВД России, свои инициалы, фамилию и подпись.
Когда заявление зарегистрировано, оформляется талон, который состоит из двух частей: талона-корешка, он остается в отделе полиции, и талона-уведомления, который отдается заявителю. Они имеют одинаковый регистрационный номер (Приказ МВД России от 29.08.2014 N 736).
Еще одно распространенное нарушение — это затягивание проверки материалов по заявлению. Полицейские могут принять заявление, но по каким-то причинам никаких действий не проводить, а потом вообще отказать в возбуждении уголовного дела. Такие действия правоохранителей можно обжаловать в порядке ст. 124, 125 УПК РФ.
Жалобу можно направить прокурору или руководителю следственного органа, который рассмотрит ее в течение трех дней (в исключительных случаях — 10 дней).
Три дня назад по нашей жалобе прокурор ЦАО Москвы уже во второй раз отменил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и направил следователю поручение.
по некоторым моментам не согласен.
В регионах меньше вероятность, что откажут в приеме заявления, чем в Москве и других крупных городах, потому что там боятся прокурорского надзора, особенно если записано через телефонное обращение по 02. Но это не значит, что в регионах не "топчут" преступления".
Почему все, что связано с преступлениями многие считают это дела именно следователей ? У дознавателей тоже достаточно статей, в том числе и по кражам.
Материалами проверки и принятием по ним решений часто занимаются опера и участковые и только после этого передают в дознание и следствие.
В регионах меньше вероятность, что откажут в приеме заявления, чем в Москве и других крупных городах, потому что там боятся прокурорского надзора, особенно если записано через телефонное обращение по 02. Но это не значит, что в регионах не "топчут" преступления".
Почему все, что связано с преступлениями многие считают это дела именно следователей ? У дознавателей тоже достаточно статей, в том числе и по кражам.
Материалами проверки и принятием по ним решений часто занимаются опера и участковые и только после этого передают в дознание и следствие.
🌫
ID:0
Штрафы за неудаление контента в сети
Ну, что? Поздравляю нас - приняли депутаты закон о многомиллионных штрафах за неудаление контента, который Роскомнадзор присчитает запрещенным. Не буду писать сложным юридическим языком: если, к примеру, в ютуб какой-нибудь N. выложит видео, которое не понравится Роспомпонадзору, то последний направит требование об удалении этого видео в ютуб. Если видеохостер не удалит это видео, то для N. (граждан) штраф составит от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, а для ютуба – 4 000 000 рублей.
А если кто-то задумает совершить это повторно, то штраф для N. составит от 100 до 200 тысяч для граждан и от 5% до 10% годовой выручки (но не менее 4 000 000 рублей) для юридических.
Ну, что? Поздравляю нас - приняли депутаты закон о многомиллионных штрафах за неудаление контента, который Роскомнадзор присчитает запрещенным. Не буду писать сложным юридическим языком: если, к примеру, в ютуб какой-нибудь N. выложит видео, которое не понравится Роспомпонадзору, то последний направит требование об удалении этого видео в ютуб. Если видеохостер не удалит это видео, то для N. (граждан) штраф составит от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, а для ютуба – 4 000 000 рублей.
А если кто-то задумает совершить это повторно, то штраф для N. составит от 100 до 200 тысяч для граждан и от 5% до 10% годовой выручки (но не менее 4 000 000 рублей) для юридических.
Все просто скачают VPN и на этом история как обычно закончится.
KB
🌫
Все просто скачают VPN и на этом история как обычно закончится.
"Все" - 5%.
M
ID:0
Штрафы за неудаление контента в сети
Ну, что? Поздравляю нас - приняли депутаты закон о многомиллионных штрафах за неудаление контента, который Роскомнадзор присчитает запрещенным. Не буду писать сложным юридическим языком: если, к примеру, в ютуб какой-нибудь N. выложит видео, которое не понравится Роспомпонадзору, то последний направит требование об удалении этого видео в ютуб. Если видеохостер не удалит это видео, то для N. (граждан) штраф составит от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, а для ютуба – 4 000 000 рублей.
А если кто-то задумает совершить это повторно, то штраф для N. составит от 100 до 200 тысяч для граждан и от 5% до 10% годовой выручки (но не менее 4 000 000 рублей) для юридических.
Ну, что? Поздравляю нас - приняли депутаты закон о многомиллионных штрафах за неудаление контента, который Роскомнадзор присчитает запрещенным. Не буду писать сложным юридическим языком: если, к примеру, в ютуб какой-нибудь N. выложит видео, которое не понравится Роспомпонадзору, то последний направит требование об удалении этого видео в ютуб. Если видеохостер не удалит это видео, то для N. (граждан) штраф составит от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, а для ютуба – 4 000 000 рублей.
А если кто-то задумает совершить это повторно, то штраф для N. составит от 100 до 200 тысяч для граждан и от 5% до 10% годовой выручки (но не менее 4 000 000 рублей) для юридических.
"VPN", "скачать", на этом все.
EA
ID:0
Инстаграм - актив для раздела в качестве имущества?
В Москве в рамках бракоразводного процесса супруги делят Instagram-аккаунт с 1 млн подписчиков, который они вели совместно. Имена блогеров не называются. Сообщается лишь, что страница посвящена спорту, путешествиям и активному образу жизни. Аккаунт приносит более 300 тыс. руб. в месяц.
Сложность представляется в том, что неясно, как описать аккаунт юридически: неимущественное право, цифровой актив или вообще не никак не оценивать. В нашем законодательстве нет юридического определения страницы в интернете, хотя давно стоило бы такое определение ввести.
Как вы думаете должен поступить суд? Жду в комментах.
В Москве в рамках бракоразводного процесса супруги делят Instagram-аккаунт с 1 млн подписчиков, который они вели совместно. Имена блогеров не называются. Сообщается лишь, что страница посвящена спорту, путешествиям и активному образу жизни. Аккаунт приносит более 300 тыс. руб. в месяц.
Сложность представляется в том, что неясно, как описать аккаунт юридически: неимущественное право, цифровой актив или вообще не никак не оценивать. В нашем законодательстве нет юридического определения страницы в интернете, хотя давно стоило бы такое определение ввести.
Как вы думаете должен поступить суд? Жду в комментах.
Одному присудить аккаунт, а другому ежемесячно 1/2 прибыли о него
EA
ID:0
Полномочия судов прекратит Совфед
Путин подписал закон, которым полномочия председателей, а также зампредов и судей КС, ВС и других судов теперь могут быть прекращены Советом Федерации по представлению президента. Для прекращения статуса достаточно приобретение гражданства или вида на жительства другого государства, а также наличие денег и ценностей в иностранных банках.
И самое сомнительное с точки зрения трактовки это то, что полномочия могут судьи быть прекращены в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи. Непонятно, что скрывается за этой формулировкой. Как показал сам документ, этот вопрос будет оставлен на усмотрение самих судей.
Кроме того, конституционные и уставные суды субъектов РФ упразднят в стране к 1 января 2023 года. И еще: мировые судьи теперь являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ.
Путин подписал закон, которым полномочия председателей, а также зампредов и судей КС, ВС и других судов теперь могут быть прекращены Советом Федерации по представлению президента. Для прекращения статуса достаточно приобретение гражданства или вида на жительства другого государства, а также наличие денег и ценностей в иностранных банках.
И самое сомнительное с точки зрения трактовки это то, что полномочия могут судьи быть прекращены в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи. Непонятно, что скрывается за этой формулировкой. Как показал сам документ, этот вопрос будет оставлен на усмотрение самих судей.
Кроме того, конституционные и уставные суды субъектов РФ упразднят в стране к 1 января 2023 года. И еще: мировые судьи теперь являются судьями общей юрисдикции субъектов РФ.
Формулировка - как в Законе о статусе судей
VR
ID:0
Знаете, что это?
Это то, как выглядит наша переписка в вацапе глазами следователя, который вскрыл телефон специальной программой, поставляемой для СК РФ. Кстати, там не только вацап.
Это то, как выглядит наша переписка в вацапе глазами следователя, который вскрыл телефон специальной программой, поставляемой для СК РФ. Кстати, там не только вацап.
Судя по тому, что у следователя в панели задач висит окно поиска от алисы (гыыыыыыыыы) это обычная синхронизация смартфона с компом, а никакое не "вскрытие"...
МФ
не думаю, что эту сумму можно рассматривать как значительный ущерб. А раз нет значительного ущерба, то никто не будет возбуждать уголовное дело по ст.167 УК РФ. И вынесут отказной.
Дак там критерий же определен минимального значения для значительного ущерба 5т.р., так что 7к, более чем достаточно для вуд
PA
Дак там критерий же определен минимального значения для значительного ущерба 5т.р., так что 7к, более чем достаточно для вуд
здесь в первую очередь речь идет о "определяется с учетом имущественного положения", а уже во вторую очередь, что не может быть меньше 5к.
Если у человека доход, например, 50 000 руб. то ни один следователь не рискнет отправить такое дело прокурору и ни один адекватный прокурор не подпишет обвинительное заключение, потому что суд не признает ущерб значительным. Если тоже самое произойдет у пенсионера с пенсией в 12 000 руб., то да.
Раньше в СССР, вроде в 60-х годах был какой-то законодательный акт или Пленум, точно не помню, где четко было прописано, что значительным не может быть ущерб если он меньше суммы дохода на каждого члена семьи. То есть если в семье из 3-х человек общий доход 30.000 и эту сумму поделить на троих, то если меньше 10.000 руб. то ущерб нельзя было считать значительным.
Может я сложно объяснил, но примерно так. Очень давно читал, уже не помню.
Но по крайней мере хоть какие-то границы были показаны. А сейчас как кто хочет так и трактуют.
Если у человека доход, например, 50 000 руб. то ни один следователь не рискнет отправить такое дело прокурору и ни один адекватный прокурор не подпишет обвинительное заключение, потому что суд не признает ущерб значительным. Если тоже самое произойдет у пенсионера с пенсией в 12 000 руб., то да.
Раньше в СССР, вроде в 60-х годах был какой-то законодательный акт или Пленум, точно не помню, где четко было прописано, что значительным не может быть ущерб если он меньше суммы дохода на каждого члена семьи. То есть если в семье из 3-х человек общий доход 30.000 и эту сумму поделить на троих, то если меньше 10.000 руб. то ущерб нельзя было считать значительным.
Может я сложно объяснил, но примерно так. Очень давно читал, уже не помню.
Но по крайней мере хоть какие-то границы были показаны. А сейчас как кто хочет так и трактуют.
2020 December 24
SS
ID:0
Коротко
1. Российские банки с 6 января 2021 года начнут подавать в ФНС России информацию об открытии и закрытии физическими лицами электронных кошельков в «ЮMoney» (бывшие «Яндекс.Деньги»), «QIWI Кошелек», WebMoney и других сервисах, а также данные об изменении их реквизитов.
2. Роскомнадзор: Списки должников в подъездах или в интернете нарушают закон о персональных данных. Указание имени или адреса без согласия должника — это административная ответственность. Можно указывать сумму долга только вместе с номером квартиры или номером лицевого счета.
3. Со следующего года в России восстанавливается система вытрезвителей. В регионах будут создаваться государственно-частные вытрезвители, в которые полиция сможет доставлять подвыпивших граждан.
Вытрезвители будут подразделяться на медицинские и немедицинские. Доставлять туда будут в зависимости от степени опьянения.
1. Российские банки с 6 января 2021 года начнут подавать в ФНС России информацию об открытии и закрытии физическими лицами электронных кошельков в «ЮMoney» (бывшие «Яндекс.Деньги»), «QIWI Кошелек», WebMoney и других сервисах, а также данные об изменении их реквизитов.
2. Роскомнадзор: Списки должников в подъездах или в интернете нарушают закон о персональных данных. Указание имени или адреса без согласия должника — это административная ответственность. Можно указывать сумму долга только вместе с номером квартиры или номером лицевого счета.
3. Со следующего года в России восстанавливается система вытрезвителей. В регионах будут создаваться государственно-частные вытрезвители, в которые полиция сможет доставлять подвыпивших граждан.
Вытрезвители будут подразделяться на медицинские и немедицинские. Доставлять туда будут в зависимости от степени опьянения.
Все что относится к категории государственно - частного сразу вызывает ассоциации только с Платоном, камерами на дорогах, системой маркировки некоторых видов товаров ( например, зимних шин)
Когда прикрываясь государством и действуя формально от его имени, частные компании обирают население под любыми возможными предлогами.
Когда прикрываясь государством и действуя формально от его имени, частные компании обирают население под любыми возможными предлогами.
СМ
Все что относится к категории государственно - частного сразу вызывает ассоциации только с Платоном, камерами на дорогах, системой маркировки некоторых видов товаров ( например, зимних шин)
Когда прикрываясь государством и действуя формально от его имени, частные компании обирают население под любыми возможными предлогами.
Когда прикрываясь государством и действуя формально от его имени, частные компании обирают население под любыми возможными предлогами.
👍👍👍
NK
Жестокая клевета
Вчера Госдума сразу во втором и третьем чтении приняла поправки в статью 128.1 УК РФ, которой ужесточает ответственность за клевету.
Кроме того, В УК РФ устанавливается ответственность за клевету в интернете, СМИ или в публичном выступлении.
За поклеп в интернете предусмотрен штраф до 1 млн рублей либо обязательные работы на срок до 240 часов, принудительными работами на срок до 2 лет, арестом на срок до 2 месяцев или лишением свободы на срок до 2 лет.
А вот клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, будет грозить лишением свободы на срок до 3 лет. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, — до 4 лет. Клеветнические обвинения в совершении изнасилования, тяжкого или особо тяжкого преступления — до 5 лет.
Вчера Госдума сразу во втором и третьем чтении приняла поправки в статью 128.1 УК РФ, которой ужесточает ответственность за клевету.
Кроме того, В УК РФ устанавливается ответственность за клевету в интернете, СМИ или в публичном выступлении.
За поклеп в интернете предусмотрен штраф до 1 млн рублей либо обязательные работы на срок до 240 часов, принудительными работами на срок до 2 лет, арестом на срок до 2 месяцев или лишением свободы на срок до 2 лет.
А вот клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, будет грозить лишением свободы на срок до 3 лет. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, — до 4 лет. Клеветнические обвинения в совершении изнасилования, тяжкого или особо тяжкого преступления — до 5 лет.
МФ
здесь в первую очередь речь идет о "определяется с учетом имущественного положения", а уже во вторую очередь, что не может быть меньше 5к.
Если у человека доход, например, 50 000 руб. то ни один следователь не рискнет отправить такое дело прокурору и ни один адекватный прокурор не подпишет обвинительное заключение, потому что суд не признает ущерб значительным. Если тоже самое произойдет у пенсионера с пенсией в 12 000 руб., то да.
Раньше в СССР, вроде в 60-х годах был какой-то законодательный акт или Пленум, точно не помню, где четко было прописано, что значительным не может быть ущерб если он меньше суммы дохода на каждого члена семьи. То есть если в семье из 3-х человек общий доход 30.000 и эту сумму поделить на троих, то если меньше 10.000 руб. то ущерб нельзя было считать значительным.
Может я сложно объяснил, но примерно так. Очень давно читал, уже не помню.
Но по крайней мере хоть какие-то границы были показаны. А сейчас как кто хочет так и трактуют.
Если у человека доход, например, 50 000 руб. то ни один следователь не рискнет отправить такое дело прокурору и ни один адекватный прокурор не подпишет обвинительное заключение, потому что суд не признает ущерб значительным. Если тоже самое произойдет у пенсионера с пенсией в 12 000 руб., то да.
Раньше в СССР, вроде в 60-х годах был какой-то законодательный акт или Пленум, точно не помню, где четко было прописано, что значительным не может быть ущерб если он меньше суммы дохода на каждого члена семьи. То есть если в семье из 3-х человек общий доход 30.000 и эту сумму поделить на троих, то если меньше 10.000 руб. то ущерб нельзя было считать значительным.
Может я сложно объяснил, но примерно так. Очень давно читал, уже не помню.
Но по крайней мере хоть какие-то границы были показаны. А сейчас как кто хочет так и трактуют.
Раз критерия значительности нет,то потерпевший сам для себя его определяет,и конечно же он может его обосновать своими доходами и расходами,составом семьи,но так то он сам его определяет же для себя,и настаивает этом в заявлении,объяснении.
СМ
Раз критерия значительности нет,то потерпевший сам для себя его определяет,и конечно же он может его обосновать своими доходами и расходами,составом семьи,но так то он сам его определяет же для себя,и настаивает этом в заявлении,объяснении.
Да. Все так.
D🇷
🌫
Все просто скачают VPN и на этом история как обычно закончится.
я не хочу подсказывать шакалам, поэтому считаю неправильным обсуждать какие-то тонкости и нюансы, скажу лишь , что слабых юзеров в Интернете с каждым годом все больше и больше, они не умеют даже в адресной строке браузера написать имя сайта и кликнуть Энтер, везде ходят через яндекс. поэтому для них все не так легко, как нам кажется