Предпочтительнее когда адвокат раскрывает суть досудебного соглашения, а суть такова, есть практика что можно сесть по полной и дать доказательства следствию (которых у него не было), а соглашение прокурор может расторгнуть если, его что-то не устроит; гарантий для обвиняемого по сроку наказания нет никаких; досудебное соглашение выгодно (обиняемому) в редких случаях, во всех остальных случаях это выгода только для следователя и прокурора;

Это их работа

Будет ли накапливаться задолженность по алиментам, если я безработный?
Да, будет накапливаться, так как закон не предусматривает приостановление исполнения обязанности по уплате алиментов. При отсутствии заработка и иного дохода, пристав  вправе будет делать расчет задолженности по средней заработной плате в РФ. При получении пособия по безработице, алименты будут удерживаться из пособия.

ОРМ можно законно проводить и без ДОУ😁  не все, конечно, но кое-что

А если Приставы ничего не делают и на заявления не отвечают вовсе?

оспаривать их бездействие, если оно выявлено

👍👍👍

Естественно. Но вопрос был про легализацию, я и расписал как в идеале, с учетом того, что на практике некоторые ОРМ, проводят только по ДОУ....

Из комплекса ОРМ, предусмотренных законом, какие конкретно вы бы избрали для решения задач, поставленных в вопросе?

Снятие информации с технических каналов связи, ПТП, выемка почтово - телеграфной корреспонденции...

Ещё как по СЗП независимо от региона, и в суде это не оспорить. И всем плевать, особенно приставам

Уважаемые участники, всем доброго дня!

Борьба с самоуправством в отношении «масочного режима» должна начинаться (как я считаю) с Глав регионов, поэтому я (как не юрист) подготовил 2 практически идентичных шаблона обращений (размещу соответственно только 1 обращение, т.к. по текстовки они идентичны):

1. Касается обращения в адрес Президента РФ с требованием об отставке в связи с утратой доверия Глав регионов (нарушение Конституции РФ, Федеральных законов Главами регионов).

2. Обращением в адрес Генеральной Прокуратуры РФ с требованием о возбуждении уголовных дел против Глав регионов по ст. УК РФ 136; 179; 286; 330.

Я понимаю, что скорее всего ничего не получится, но бездействием уж точно ничего не добиться!

Прошу Вас, уважаемые юристы, подсказать, что можно изменить/улучшить в данном шаблоне, а что вовсе лучше убрать.

Всем огромное спасибо!

Шаблон обращения:

Обращение к Президенту Российской Федерации с требованием снятия полномочий Главы региона ХХХ (указать название региона) в связи с утратой доверия, связанного с грубым нарушением действующей Конституции Российской Федерации, а также грубым нарушением действующих Федеральных законов.
Начиная с ХХХ (указать месяц) 2020 г. Глава региона ХХХ начал вводить ограничения для граждан, которые касались ограничений при посещении торговых объектов, а также при проезде на транспорте.
Таким образом, по моему личному суждению, действия Главы региона ХХХ прямо противоречат действующей Конституции РФ, а также действующему Федеральному законодательству (Гражданскому Кодексу РФ и Федеральному закону «О защите прав потребителей»).

Далее по конкретным пунктам, которые нарушил, по моему личному суждению, Глава региона ХХХ:
Пункт «о» статьи 71 Конституции РФ; пункт 2 статьи 3 Гражданского Кодекса РФ поясняют, что Распоряжениями Губернаторов не могут быть установлены запреты на перевозку пассажиров в общественном транспорте и продажу продуктов питания и непродовольственных товаров гражданам, не имеющим средств индивидуальной защиты органов дыхания и рук (перчаток), поскольку: перевозка и продажа товаров регулируется гражданским законодательством (Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ является Федеральным законом от 30.11.1994 г. №51-ФЗ.), находящимся в ведении Российской Федерации, а не в ведении субъектов Российской Федерации.

ч.5 ст.76 Конституции РФ разъясняет, что в случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон. (Другими словами, законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ, а также указы Мэров/Губернаторов не могут противоречить Федеральным законам).

ч.1 ст. 76 Конституции РФ разъясняет, что по предметам ведения Российской Федерации принимаются Федеральные конституционные законы и федеральные законы, имеющие прямое действие на всей территории Российской Федерации.

Ст. 21 Конституции РФ поясняет, что никто не может подвергаться обращению, унижающему человеческое достоинство (к примеру, незаконное принуждение надеть что-либо).

Незаконное принуждение носить что-либо является нарушением прав и свобод, прописанных в статьях 55 и 56 Конституции РФ.

п.1 ст.16 Федерального закона «О защите прав потребителей» разъясняет, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Глава региона ХХХ, который ввел ограничения для граждан при посещении торговых точек и при проезде на транспорте – практически всегда «оправдывает» их письмами от Роспотребнадзора.

Однако, сам Роспотребнадзор разъяснил в своем письме от 22 июля 2020 г. N 09-11169-2020-40, что его письма в адрес Управлений Роспотребнадзора по субъектам Российской Федерации, министерств и ведомств являются рекомендацией.

Резюмируя вышесказанное, Глава региона ХХХ, который ввёл, по моему личному субъективному суждению, незаконные ограничения для граждан при посещении торговых точек, а также при проезде на транспорте, совершил тем самым сразу несколько уголовных прест

уплений, а также прямо нарушил действующую Конституцию РФ!

В первую очередь, Глава региона ХХХ совершил, по моему личному суждению, самоуправство, т.е. осуществил самовольное совершение неправомерных действий, которое приравнивается к самовольству/самоуправству и преследуется ст. 330 УК РФ «Самоуправство».

Под самоуправством ФЕДЕРАЛЬНОЕ законодательство подразумевает: «самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий».

УК РФ поясняет, что Любое нарушение прав и свобод человека и гражданина должностными лицами преследуется по ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий».

Действия Главы региона ХХХ, законодательно ограничивающих граждан при посещении торговых объектов, а также при проезде на транспорте, можно классифицировать, по моему личному суждению, по ст.179 УК РФ «Принуждение к совершению сделки».

Более того, ст. 136 УК РФ «Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина» разъясняет, что должностное лицо не вправе использовать свое служебное положение и нарушить права, свободы, законные интересы человека и гражданина в зависимости от его убеждений, социальным группам, объединениям.

Справочно:
СОГЛАСНО ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ № 68 от 21.12.1994 г., «О ЗАЩИТЕ НАСЕЛЕНИЯ И ТЕРРИТОРИЙ ОТ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ СИТУАЦИЙ ПРИРОДНОГО И ТЕХНОГЕННОГО ХАРАКТЕРА», У ГУБЕРНАТОРОВ – НЕТ ПОЛНОМОЧИЙ ДЛЯ ВВЕДЕНИЯ РЕЖИМА ПОВЫШЕННОЙ ГОТОВНОСТИ!

Штрафы за неудаление контента в сети

Ну, что? Поздравляю нас - приняли депутаты закон о многомиллионных штрафах за неудаление контента, который Роскомнадзор присчитает запрещенным. Не буду писать сложным юридическим языком: если, к примеру, в ютуб какой-нибудь N. выложит видео, которое не понравится Роспомпонадзору, то последний направит требование об удалении этого видео в ютуб. Если видеохостер не удалит это видео, то для N. (граждан) штраф составит от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, а для ютуба – 4 000 000 рублей.
А если кто-то задумает совершить это повторно, то штраф для N. составит от 100 до 200 тысяч для граждан и от 5% до 10% годовой выручки (но не менее 4 000 000 рублей) для юридических.

Для физиков да, а вот насчет Ютюба - влажные мечты.

Дайте, пожалуйста, номер ФЗ

какая стоимость ущерба была ?

неисполнение - блок)

7к рублей

да здравствует цензура....