Готовлю ролик о Франко, роюсь в архивах — вот наткнулся на рисунки испанских детей. Это где-то 1936-1938 гг., когда Советы помогали испанским республиканцам в гражданской войне.

Предвыборный сезон в самом разгаре, всем нужны места в новой Думе. А у сенаторов и депутатов подросли дети. Им тоже хочется мандатов! Вот и дочь сенатора Елены Мизулиной, красавица Екатерина, пока что довольствующаяся скромным статусом членом Общественной палаты, выходит на охоту за информационными поводами. И сразу идет с козырей: Лига безопасного интернета, которую она возглавляет, пишет заявление на Юрия Дудя.

Повод — «пропаганда наркотиков». О каком именно выпуске «вДудя» речь, неизвестно, но можно предположить, что основанием стало последнее интервью с Ивангаем (19 млн просмотров), где герой рассказывает, что употребляет наркотики, но, дескать, делает это осмотрительно и разумно. При этом в интервью вырезаны некоторые моменты, связанные с наркотиками (о чем предупреждают титры), а также есть большой дисклеймер о том, что наркотики — это зло.

Что может грозить Дудю в случае, если МВД решит возбудиться? Сама Лига, если верить заявлению ТАСС, ссылается на статью 6.13 КоАП РФ, наказание по которой сравнительно мягкое — штрафы или приостановки деятельности юрлица. Но в феврале президент подписал поправки в 230-ю статью УК РФ, по которой наказание за «склонение к употреблению наркотиков в интернете» — от 5 до 10 лет лишения свободы. Какая разница между «пропагандой» и «склонением», сказать не берусь, вопрос к юристам.

В выходные «Яблоко» провело съезд и объявило о реформе партии. Однако ситуация довольно запутанная: часть предложенных поправок не прошла голосование, а те, что были приняты, могут быть не зарегистрированы Минюстом, считают критики Григория Явлинского (например, Максим Кац). Мы попросили у «яблочника» Льва Шлосберга объяснить, что произошло на съезде и какие последствия у этого будут. Вот что он рассказал.

Государство, видимо, вводит плановую экономику на одном отдельном взятом направлении: производстве сахара. Как пишут «Известия», Минсельхоз теперь будет выдавать производителям сахара квоты и решать, сколько продукции должны выпускать производители. Не очень понимаю, как это будет работать юридически. И идет ли речь только о субсидируемой продукции или о производстве вообще? Как теоретически Минсельхоз может запретить компании производить сахар и продавать его по любой цене?

Но чем дальше, тем реалистичнее выглядит перспектива перебоев с поставками сахара.

Чеченская цензура оказалась эффективной в Москве. Фестиваль «Артдокфест» заявил, что «под давлением обстоятельств» снимет с показа фильм «Тихий голос» о чеченском борце ММА, который скрывал гомосексуальность, а потом бежал в Бельгию.

«Обстоятельства», по всей видимости, — это бородатый мужчина по имени Сулиман, который пришел вчера на фестиваль и настоятельно рекомендовал руководству фестиваля, в том числе режиссеру Виталию Манскому, не показывать фильм. Потому что «в Чечне очень недовольны», и «будут серьезные последствия». Сулиман даже предлагал деньги, чтобы зрителям вернули стоимость билетов.

Сулиман объяснил, что в Чечне нет геев, поэтому показ фильма нарушает права чеченцев. Аргументы о том, что программа фильма согласована Минкультом РФ, его не очень впечатлили. «Новая газета» потом выяснила, что Сулиман, по всей видимости, — помощник депутата Госдумы Шамсаила Саралиева.

И — сработало! Фильм снят с показа из-за угроз. Которые не таясь и не скрываясь в вежливой форме высказал гость фестиваля Сулиман. (UPD: Виталий Манский сообщил, что все билеты на фильм купили с одной карты).

Мы, кстати, даже не понимаем, была ли это позиция «официального Грозного» или личная инициатива Сулимана. Рамзан Кадыров пока молчит.

Руководство Чечни добилось того, что российские власти не вмешиваются в происходящее в республике: главное, чтобы в целом периметр был под контролем, «лишь бы не было войны». Россия в целом молчаливо согласилась с тем, что в Чечне — свои порядки, свои обычаи, свое общество, и лезть в это не надо. Себе дороже. Но некоторые интеллектуалы, режиссеры, журналисты и правозащитники никак не могут взять это в толк… Им, наивным, кажется, что есть какие-то права человека, одинаковые у европейцев, россиян и чеченцев, и эти права везде должны одинаково соблюдаться. Ну, так им объяснят.

«Чеченская цензура» в России пока распространяется на темы, связанные с именно Чечней. Но, предполагаю, ими не ограничится.

Российский СК сегодня завел дело по факту смерти ребенка в Донбассе, который, как утверждается, погиб от взрыва бомбы, сброшенной с украинского беспилотника. Я писал, что по поводу того, что на самом деле произошло, есть сомнения. Известно, что ребенок действительно погиб при взрыве, но что это был за взрыв — непонятно. Возможно, взрыв старого боеприпаса, который хранился в сарае со времен войны 2014 года. Российские власти и окологосударственные СМИ берут этот эпизод на вооружение для антиукраинской, антиевропейской и антиамериканской пропаганды. РИА "Новости" сегодня показало видео из двора, где погиб мальчик, и рассказ плачущей женщины. Зрелище, конечно, душераздирающее и вызывающее большое сочувствие. Но если оценивать по фактам, то про сброшенную с неба бомбу женщина тоже ничего не говорит и вообще сам эпизод почти никак не описывает.

В общем, до сих пор ничего толком не ясно. Кстати, СК в своем сообщении также не утверждает, что ребенок погиб именно из-за налета дрона.

Правительство приказало ценам остановиться, а Путин скомандовал доходам вырасти. Наверняка получится, не может не получиться.

Очередное коррупционное дело на высокопоставленного офицера ФСБ дошло до суда — судят генерал-майора Юрия Сулина, бывшего замначальника управления капитального строительства ФСБ. История давняя: Сулину вменяют ущерб на 658 млн рублей при строительстве погранзастав в Крыму. Нюанс в том, что деньги Сулин направил не абы куда, а на строительство жилых комплексов для сотрудников ФСБ (там же, в Крыму). Звучит даже как-то благородно, но это не робингудство, просто деньги на жилье уже были выделены, но их украли. Если это правда, то получается какая-то коррупционная пирамида: украсть на нынешней стройке, чтобы оплатить предыдущую, на которой украли ранее.

Интересно, что в итоге судебного процесса в доход государства может быть обращено не только имущество генерала (а у него всего-то один Lexus за 5 млн), но также имущество тестя и тещи. Это ж на кого теперь служивым людям записывать дома и квартиры, если уже и до тещ добираются?

Ирек Муртазин из «Новой газеты» (в прошлом — сам сиделец) объясняет, кто по закону должен убираться в бараках. И о каком нарушении случайно рассказали Мария Бутина, НТВ и Russia Today в репортажах про Навального, который «отказывается мыть пол, как другие заключенные».

Если коротко: заключенные не обязаны убираться в бараках, это делают только те осужденные, кто официально устроен «уборщиком помещений». Но по факту бывает так, что «активисты» формально трудоустраиваются на эти должности, получают деньги, а работу принуждают делать других заключенных. Муртазин считает, что таким образом в репортажах телеканалов есть информация о возможном нарушении, допущенном в колонии, и прокуратура должна это проверить.

Ах, сколько нам открытий чудных об устройстве учреждений ФСИН готовит эта история с Навальным.

Валентина Матвиенко ждет от послания Путина 21 апреля чего-то такого, что потребует от Совфеда собраться на заседание через день. Надеюсь, все-таки речь не о разрешении на использование вооруженных сил на иностранной территории, которое должен давать Совфед.

Очень любопытная статья Ольги Романовой о том, как в российских зонах относятся к политическим заключенным, рекомендую. Если коротко, то относятся в целом хорошо, системные проблемы возникают разве что у ультранационалистов. Впрочем, ИК-2 Покрова — особый вариант, потому что у криминалитета в зоне нет никакого влияния, там полная власть администрации.

(Добавлю от себя: можно предположить, что Навального посадили именно в такую зону не только с целью оказывать на него всевозможное давление, но и чтобы исключить его неформальную коммуникацию с «блаткомитетом», которого на ИК-2 просто нет; в других тюрьмах у политических с блатными иногда устанавливаются взаимоуважительные отношения).

Ольга Романова даже находит в нынешней ситуации повод для некоторого оптимизма, который всем нам сейчас необходим: огромное внимание, которое нынче приковано к российской пенитенциарной системе из-за Навального, может стать импульсом для реформирования этой системы.

Цитата:

«Ситуация в российской тюрьме, особенно все, что связано с тюремной медициной и другими важными правами, стала интересовать буквально всех, и российским правозащитникам стало легче объяснять реальные проблемы, связанные с правами осужденных. Возможно, этот повышенный интерес приведет в конце концов к переменам в российской пенитенциарной системе, которая давно нуждается в реформировании.

Российские наблюдатели, особенно негативно настроенные по отношению лично к Навальному, считают, что его защита добивается того, что можно с некоторой натяжкой назвать преференциями: например, требование допустить к нему отдельного «гражданского» врача. Все понимают, что к обычным заключенным это требование не относится. Это плохо. Однако до следующего логического вывода – медицина должна быть доступна для всех, а не только для статусных политзаключенных – тут рукой подать».

К голосованию выше уточню: речь про формальную войну, прямое столкновение армий двух государств, без маскировки ополченцами. Кстати, у "Медузы" интересная сбойка мнений на этот счет.

Исключение Марины Литвинович из московской ОНК — шаг неправильный, вредный, трусливый. И, конечно, закономерный — в нынешнюю эпоху разве могло случиться иначе? Настоящий общественный контроль власть отторгает как нечто ей глубоко чуждое.  А сейчас, когда «опасный момент» и «враг у ворот», любой независимый общественник воспринимается как угроза. Все должно быть выкорчевано.

Марина наверняка права, что зачистка московского ОНК продолжится. Собственно, зачистка ОНК как института по всей стране идет уже не первый год.

Марине Литвинович большое спасибо, что до последнего выполняла функции члена ОНК на полную катушку, как и подобает.

Вчера Forbes порадовал общественность новостью о том, что бывший научный руководитель Путина, ректор Санкт-Петербургского горного университета Владимира Литвиненко стал долларовым миллиардером. Принадлежащий ему пакет акций производителя удобрений «Фосагро» (21%) подорожал до $1,5 млрд. Неплохо! Но откуда у него этот пакет?

Сам Литвиненко говорит, что, дескать, в свое время помог «Фосагро» разработать стратегию развития, благодаря которой компания заработала миллиарды. И его отблагодарили. Что ж, возможно. Но его дочь Ольга (с которой Литвиненко рассорился) и бывшие партнеры рассказывали другую версию.

Дело в том, что основной актив «Фосагро» — ОАО «Апатит». Когда-то компания и комбинат на 50% контролировались структурами Ходорковского и Ко. После начала «дела ЮКОСа» (2003 год) менеджмент «Фосагро» выкупил долю Ходорковского и решил самостоятельно развивать компанию. Но в рамках «дела ЮКОСа» компании предъявили налоговых претензий на $700 млн.

Тут, возможно, и помог Владимир Литвиненко. Он знал Владимира Путина с 1990-х по работе в мэрии Санкт-Петербурга, в 1997 году Путин защитил у него кандидатскую. В 2000 и 2004 году Литвиненко возглавлял предвыборные штабы Путина в Санкт-Петербурге. Короче, доверенное лицо.

Литвиненко был знаком и с акционерами «Фосагро». Вспоминает дочь ректора:

«Помню, мы как-то прилетели в Москву – папа всегда пользовался VIP-залом, – и отца приехал встречать кортеж с делегацией из «Фосагро» во главе с Гурьевым. Обхаживали, в рестораны водили. Мне кажется, его взяли в «Фосагро», чтобы показать определенную лояльность структуры Путину. Как друга взяли».

Как вспоминают участники тех событий, после появления Литвиненко в компании в 2004-2005 году проблемы «Фосагро» счастливым способом разрешились. Она стала благополучно жить дальше и приносить своим владельцам и бенефициарам миллиарды долларов. А у ректора, которому так доверяет Путин, появился пакет в 20%.

Когда поймешь эту историю, в голове возникает резонный вопрос — кто же на самом деле владелец этого пакета? Ректор? Ну да, ну да.

«Проект» тут нашел у Рамзана Кадырова вторую жену. Но само по себе это не так удивляет. Даже за пределами Чечни всем примерно понятно, что у Кадырова, который много раз с одобрением говорил про многоженство, должно быть несколько жен. Тем более, что в Чечне так принято. Собственно, как я понимаю,  даже нарушения российского закона тут нет. Вторую, третью, четвертую жену чеченцы не регистрируют в ЗАГСе. В принципе, по такому принципу живут и некоторые мужчины в России. Здесь это называется любовницами, а если появляются дети — вторыми семьями. Только в христианской и постхристианской культуре такое считается неприличным и обычно скрывается, а в мусульманской — ничего зазорного. Вопрос, кто тут лицемернее.

Меня больше поразило, что у второй жены Кадырова (сейчас ей 30, а в поле зрения Кадырова она попала, когда ей было 15) есть огромный дом в центре Грозного — прямо напротив резиденции Кадырова. Как я понимаю, собственно, это дом самого Кадырова, в котором хозяйничает его вторая супруга, и официально недвижимость записана на нее. Дом находится в центральном районе чеченской столицы, который называют «Кишинев», там немало дорогой недвижимости. Но снимать фото и видео категорически запрещено. Поэтому найти оттуда какие-либо кадры сложно. Один чеченец снял роскошные дома на видеорегистратор — так ему дали четыре года, пишет «Проект». И автомобиль, снимающий улицы для панорам «Яндекса», туда проехать не смог. Так-то панорамы Грозного есть на картах «Яндекса», но конкретно в этом районе как-то не сложилось.

И вся эта красота в центре Грозного. Проблема, ясное дело, не в многоженстве, а в гигантском имущественном разрыве между простыми жителями бедной Чечни и ее сверхбогатой элитой. Ну, в целом это классическая картина мусульманской диктатуры арабского типа. Принято считать, что эту диктатуру Кадыров поддерживает железной рукой. Это правда, но надо помнить, что без поддержки федерального центра не было бы ни этого султаната, ни этих дворцов, ни кортежей с «Роллс-Ройсами». Потому что и деньги преимущественно приходят из России, и силовая поддержка Кадырова — это не только его личная гвардия и 16 тыс. сотрудников правоохранительных органов Чечни. Но и российское государство с его армией, Росгвардией, полицией, ФСБ.

Российским госучреждениям и органам власти не рекомендовано пользоваться Zoom, ибо у нас импортозамещение.

Но некоторые его все-таки используют и оплачивают, потому что российский софт работает хуже. (Я недавно наблюдал совещание в мэрии Екатеринбурга, которое 15 минут не могли начать, потому что российский конкурент Zoom барахлил, а включать Zoom чиновникам запрещено).

Тут Zoom говорит: мы запрещаем покупать наш продукт российским государственным органам (видимо, боятся нарушить санкции).

Российские законодатели в ответ: раз Zoom ограничивает доступ госучреждений, мы его заблокируем в России!

Дорогие законодатели, так у нас же импортозамещение! Вы же сами сказали государственным структурам не пользоваться американским софтом. Зачем же теперь его блокировать? Раз он вам совсем не нужен?

(Думаю, конечно, до блокировки не дойдет, это так — сотрясание воздуха. Без зума россиянам будет прожить сложнее, чем без твиттера).

Мне пишут, что в Госдуме РФ мероприятия проходят в Zoom. Получается такая яркая история про неудавшееся импортозамещение. Ну вот вроде бы что такого сложного (казалось бы обывателю) — сделать сервис видеосвязи в 2021 году... А вот поди ж ты сделай так, чтобы работало хорошо и всем было удобно. У Zoom получилось, у наших как-то не получается (И с Rutube будет так же).

У Валентина и Татьяны Юмашевых обнаружилась вилла на Карибах. Очень красивая вилла, конечно, в прекрасном месте, один вид ее разжигает классовую ненависть. Я думаю, это хорошо, что «Трансперенси интернешнел — Россия» эту виллу нашли, а «Важные истории» написали об этом. Потому что — да, Валентин Юмашев советник президента Путина (на общественных началах — зарплату не получает), он продолжает играть роль в политической жизни страны и общественный интерес к нему обоснован.

Но ни он, ни Татьяна Юмашева — не чиновники. Юмашев, по его собственным словам, не работает на госслужбе с 1998 года. Татьяна — с 2000-го. 21 год прошел. Юмашев является миноритарным акционером En+ (основной владелец — Олег Дерипаска). У него 1,6% акций, которые он, по его словам, получил в качестве вознаграждения за работу с момента основания компании. Капитализация En+ в районе 600 млрд рублей, то есть официальное состояние Юмашева в районе 9 млрд рублей или $120 млн долларов. Вероятно, он может позволить себе виллу за 15 млн евро. Хотя понятно, что большинство людей его за это ненавидит (я немножко тоже).

Юмашев при этом дал развернутый комментарий «Важным историям», в котором подтвердил существование виллы и объяснил, откуда взял на нее деньги. Мне кажется, что в итоге получилась хорошая история про то, что расследователи нечто нашли, а герой расследования признал и привел аргументы в пользу добросовестности покупки. С этими аргументами, конечно, вполне можно спорить, углубляясь в природу капиталов Олега Дерипаски (и, соответственно, Валентина Юмашева) — как и все крупные капиталы в России, они небезупречны. Но это, мне кажется, отдельный разговор.

Что тут кажется несправедливым — это подколки в отношении Татьяны Юмашевой, которая одиннадцать лет назад сказала фразу «если кто-то найдет у меня зарубежную недвижимость, может забрать ее себе». Теперь говорят — нашли, отдавай! Но одиннадцать лет назад этой виллы у Юмашевых не было. Ее купили в декабре 2020 года.

Я тоже могу сейчас сказать: если кто-то найдет у меня иностранную недвижимость, может забрать ее себе. Но не надо быть виртуозом логики, чтобы понять, что это относится только к настоящему моменту. Если через десять лет у меня будет возможность купить недвижимость за границей (на остров Сен-Барт, понятно, не рассчитываю), будет довольно странно подкалывать меня за это.